CISG第79条下贸易管银对合同责任的影响

国际商事活动中政府的贸易管制时常发生,当国际货物销售合同不能履行时,合同不履行方可否依据CISG第79条的规定主张免责？第79条的免责规定使用“障碍”一词而没有明确列明哪些情形属于该“障碍”范围。比较大陆法中不可抗力制度和英美普通法合同落空的概念,可以得出结论政府管制能够纳入到该“障碍”范围。     

关于违约赔偿的"可预见性”限制规则之我见

世界上不少国家的立法、判例和法理将“可预见性”作为一项规则用以限制违约违约赔偿的范围。应该说创制这一规则的宗旨是值得肯定的,但这一规则在内容和操作上存在许多弊端,确定这一规则,弊大于利。“可预见性”限制规则的宗旨完全可以通过确定因果关系（相当因果关系）标准和免责制度以及减损规则实现。     

刑事自救违法阻却性若干问题研究

刑事自救渊源于古代以牙还牙、以眼还眼等同态私人复仇。目前,刑法理论界将其视为一种情势紧迫下的私力救济行为,作为排除行为社会危害性的违法阻却事由。司法实践中,事出有因的犯罪行为不应不加区分地被贴上刑事自救的标签,使大量案件刑事进行诉讼困难。当前,刑法理论界对刑事自救行为的界定存在误区,刑事自救与民事自助并不具有概念的同一性。刑事自救应区别于民事自助,不能混淆民刑边界。此外,刑事立法上将刑事自救确立为法定违法阻却事由,并对其成立范围进行限定确有必要。     

刑法免责与我国刑法第十三条但书的法律定型——从醉酒驾驶机动车是否一律构成犯罪说起

醉酒驾驶机动车是否一律构成犯罪引发的争议,涉及我国刑法第十三条但书的司法适用问题。在罪刑法法定原则下,刑法但书不能直接作为出罪的法律依据。我国刑法但书实质上是一种与大陆法系的免责事由相类似的出罪类型。应当在刑法上明确可以刑法但书为基础予以出罪的具体情形并予以定型,从而作为出罪的直接依据。醉酒驾驶机动车在符合事先规定在刑法中的以刑法但书为基础的某种法律定型时,可以不认为是犯罪。     

我国公司司法解散诉讼制度研究

《公司法》第183条规定:"公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。"同时,《公司法司法解释(二)》第1条第1款对请求司法裁判解散公司的事由进行了明确规定。但是,以上规定并不明确,存在不少疏漏之处。为了确保公司理性顺畅退市,使得无法继续运营的公司能够按照既定规则退出市场经济的竞争舞台,使得资本得到更加合理的运用,文章对《公司法》和《公司法司法解释(二)》的法条进行了分析,揭示了其中的一些疏漏,并对进一步完善我国公司司法解散诉讼提出了一些立法建议。     

缔约过失责任若干问题浅析

本文从缔约过失责任的适用范围、缔约过失责任的免责问题、缔约过失责任的责任形式与赔偿范围问题、缔约过失责任的举证责任几个方面进行研讨。对我国相关立法进行评介并提出完善意见。     

优士丁尼时期罗马刑法的基本特征——《学说汇纂》第48卷述评

《学说汇纂》第48卷包括了刑法或公共刑罚的绝大部分内容。第48卷中对犯罪行为的规定方式并不统一,有的采用直接叙明罪行的方式,有的则只列明该刑罚规范所根据的禁止规范;另外,在第48卷中,除了积极地、正面地描述何种情形属于某种犯罪行为之外,消极地说明何种情形不属于某种罪行的规定也较为多见。第48卷中区分了故意与过失,并在整体上反映出行为无价的倾向。另外,第48卷对出罪事由的规定既有阻却违法的又有阻却责任的。对犯罪参与人的划分,第48卷还不是很精细,并未区分正犯和狭义的共犯,这在形式上类似于现代的"单一正犯体系"。     

新闻媒体诉讼风险的防范与应对

随着新闻媒体的市场化和大众法律维权意识的不断增强,新闻侵权官司越来越多.被报道对象的形象或利益因媒体报道遭受损害时,往往会以诉诸法律的形式与媒体对簿公堂.学会如何规避诉讼风险,理应成为媒体的一门必修课.     

高校事故及事故抗辩事由分析与立法建议

高等学校事故是近年来高校安全的突出工作,而事故的抗辩事由是处理学校事故的重点和难点,它直接关系到高校责任范围、责任认定以及承担的法律后果.针对目今在相关问题上存在的法律界定模糊、责任赔付体系欠缺、学校事故诉讼率攀升等严峻现状,本文从现有有关法律法规出发,阐述相应法律关系,探讨抗辩事由,分析法律基本原则,并基于此提出高校事故的立法建议.     

派生诉讼前置程序研究

股东派生诉讼的本质特征决定了股东提起派生诉讼之前须履行前置程序,即先向公司提出请求,由公司决定是否追究公司利益加害者之责任.股东应以书面形式向公司的特定机关提出此种请求,并应等待法定时间的经过,除非有法定事由的存在;公司经审查股东请求后所作出的不予追究责任或不起诉的决定对股东没有约束力,股东仍可提起派生诉讼.