上海地方自治公所发行的公债票

上海地方自治现在不大有人说起.一百年前,倒是弄得很热闹.先是闸北一班士绅搞了起来,后来南市(当时还是上海县城)的士绅们搞得声势更大,选举了一批议董(大约相当于市议会会议员),还有办事的经董.拿他们自己的话来说,这是补官府力量的不足.一时间修桥筑路,设置警察,还颇有点样子.但也只是在清末民初热闹了不到几年而已,没有钱,办不了更多的城市建设,也养不起一批公职人员,不能不说是一个大原因.上海市档案馆收藏的一纸上海地方自治公所发的<地方公债票>便是一件物证.     

梁士诒的内债观与民三、民四内国公债

本文在概述梁士诒内债思想的基础上 ,简要分析了他所经办的民三公债、民四公债之所以能够顺利发行的主要原因及其所产生的利与弊。民三、民四公债债款被挪为军政费用 ,虽然在短期内缓解了袁世凯政府的财政危机 ,但以债充财 ,最终却破坏了财政根基 ,损害了国家的经济信用 ,后果是严重的     

论凯恩斯的现代西方财政学

凯恩斯作为现代经济学的创始人,他的观点为资本主义的发展提供了较为完整的理论依据,其经济理论的基本内容是:国家理论、税收理论、公债理论、财政支出理论。这对研究只有借助政府的力量,来提高有效需求,实现充分就业,防止经济衰退具有重要意义。     

财政政策:支持落后地区发展的杠杆

社会主义市场经济更需要财政政策发挥作用，在全面建设小康社会中要充分发挥财政政策的税收、公债、政府购买和转移支付四大工具作用，促进落后地区发展。     

地方政府负债与地方公债的发行

我国地方政府负债的现实引出了地方政府发行公债的问题。地方政府举债有其经济合理性,但在现阶段发行地方公债所需要的财政体制即相对独立的地方财政体系尚未建立,中央和地方政府事权也划分不清,"分税制"改革又不彻底,特别是地方政府预算约束软化,所以,我国发行地方公债的条件暂不成熟。     

从“五亿美元借款”的使用看国民党政府的腐败

“五亿美元借款”是抗日战争时期美国向中国提供的最大一笔借款。美国借款的目的在于帮助稳定中国的经济，以期中国继续对日作战。这笔借款数目可观，国内外人士对其使用提出过种种建议．操纵借款使用权的孔祥熙却将大部分借款用于购买公债和黄金，结果出现了国民党统治时期最大的贪污、舞弊案和黄金风潮，使国民党政府的腐败暴露无遗。     

梁士诒与民初公债--民三、民四公债研究

民国初年,财政极端困难,梁士诒出于多重原因主持募集民初公债并取得成功,创造了中国公债史上的最好成绩。在募集中,梁士诒的经济才能得到展示,灵活而务实地处理好各个环节,再加上官僚资本的积极参与,构成了成功的主要因素。     

我国发行地方公债的若干问题思考

我国发行地方公债是分税制体制的基本要求,有利于更有效地为辖区居民提供公共品.发行地方公债应坚持法治性、经济性、适度性,建立具有规模可控、主体可选和用途限定的制度体系,强化债务管理,防范地方政府财政风险.