论律师在场权--以侦查阶段为中心的分析

本文对侦查机关讯问犯罪嫌疑人时的律师在场权进行了论述,该阶段的律师在场权是控辩平等对抗诉讼结构的内在要求,赋予该阶段律师在场权,有助于实现程序正义的价值追求,有助于遏制刑讯逼供,更好地保障人权。     

论刑讯逼供罪之立法完善

刑讯逼供现象是我国司法体制中存在的一大顽疾,几经严禁仍无法从根本上彻底消除,近年来一些由此而发的大案更是引起了全社会对这个问题的关注.铲除刑讯逼供现象需要对现行立法作出修改,包括对<刑法>第247条刑讯逼供罪进行完善,如扩大犯罪主体的范围、扩大犯罪对象、明确刑讯逼供罪的标准、完善量刑方面的规定等.     

浅议如何运用"举证倒置"原则防范刑讯逼供行为

近年来,"举证倒置"原则被越来越多地运用在我国刑事诉讼法律案件审理过程中."举证倒置"原则是与传统意义上"谁主张、谁举证"的司法原则相对立的,在某些情况下免除原告举证责任的司法原则.在刑事诉讼案件侦查过程中,一些司法机关采取刑讯逼供等犯罪行为,侵害犯罪嫌疑人的合法权利,进而获取有利于指认其罪行的证据.刑讯逼供行为不仅有悖于社会公平正义原则,也是现阶段我国社会主义法制化建设面临的重要问题.本文着重分析了"举证倒置"原则的具体内容、其在防范刑讯逼供行为中的重要意义.并对如何完善该原则进行了探索.     

论公安民警刑讯逼供的心理状态和解决对策

文章全面分析了在办案过程中民警刑讯逼供的心理状态及致使刑讯逼供成为"顽症"问题的诸多因素,并提出了预防和治理解决刑讯逼供的对策。     

中国古代酷刑初探及反思

中国刑法制度在整个的体系中占有重要的位置,酷刑自产生以来,经历了漫长的演变过程,在刑讯中也适用甚多,清末已经基本废除酷刑.但是当代刑事司法中存在的种种“酷刑“又引起了我们的反思.     

民警刑讯逼供的心理状态及其矫治

刑讯逼供是公安工作中一种久治难愈的“顽症”。分析民警刑讯逼供时的心理状态，研究导致刑讯逼供成为顽症的主客观因素，对于预防和治理刑讯逼供具有积极的意义。     

成本、收益与制度安排——经济学视野下的刑讯逼供

传统上关于刑讯逼供问题的探讨过于抽象和学科的局限性,无法使人得出对刑讯逼供行为的理性认识。以经济学理性人、成本一收益理论来解释刑讯逼供,审视这一违法行为,帮助研究者们全面、理性地认识刑讯逼供,并借此分析得出遏制该行为的制度安排。     

试析刑讯逼供的成因和应对策略

侦查人员做出刑讯逼供行为的原因既有侦查机关外部的,也有侦查机关内部的。外部原因包括传统的诉讼观念、相关刑事立法不够完善、行政机关对司法的干预。内部原因包括办案人员的职业心理不正常、侦查人员素质不高等。预防刑讯逼供应从完善诉讼程序着手,通过立法将遏制刑讯逼供的有效措施法制化,使刑讯逼供彻底失去存在的空间。     

浅析刑事诉讼中的非法证据排除规定、

随着诉讼法的发展和完善，当代法学界对于诉讼中程序与实体的关注逐渐升温。传统诉讼观念“重实体轻程序”开始受到批判。新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》更进一步的在立法层面保障诉讼当事人的诉讼权利，对以非法证据排除规定为代表的一系列保障刑事诉讼犯罪嫌疑人、被告人权利的规定进行修订和完善。为进一步明确非法证据排除规定的内涵及外延，准确而全面地对我国刑事诉讼法及司法解释中非法证据的规定进行分析就显得至关重要。     

口供制度的历史反思与当代完善

考究了我国古代口供制度的演变,分析了其产生时期、发展时期和成熟时期的特征,探讨了我国古代刑事诉讼口供制度的成因,在此基础上提出从以科学的态度对待口供,确立自白任意性规则和鼓励犯罪嫌疑人、被告人陈述机制三方面完善我国当代的口供制度.