从知识产权滥用看我国反垄断立法的完善

知识产权滥用现象日益普遍,传统司法规制权利滥用的方式已明显不足。比较有关国家反垄断立法对知识产权滥用的规定,对知识产权滥用传统规制方式存在的缺陷进行分析,从而论证反垄断法规制知识产权滥用的可行性,探索我国反垄断立法对知识产权滥用的法律规制问题,创设更为有效的反垄断法律制度是当务之急。     

论"破产公司原则"在企业合并反垄断豁免中的适用

用合理原则来考量企业合并已成为共识,把“破产公司原则”作为企业合并的反垄断豁免理由之一,是国际上的通行做法。本文在解读了“破产公司原则”的基础上,分析其应用于企业合并反垄断豁免的必要性,在借鉴发达国家相关制度的基础上提出“破产公司原则”在我国企业合并反垄断豁免中适用的建构简说。     

专利联营的反垄断规制及应对

2008年《反垄断法》正式实施及其后的配套法规、指南相继出台，反垄断法躯干日益丰满，但对专利联营的规制依然是一片空白。《国家知识产权战略纲要》的出台，高举创新的大旗，但在高新技术领域，专利联营的问题日益突出。结合近年来最新的学术成果、国外的优秀经验和具体的实例，对专利联营问题进行重新审视，立足中国实际，以“拿来主义”的眼光，提出有针对性的应对措施显得尤为迫切。     

略论我国反垄断私人执行体制的建构

私人执行体制的缺少,导致《反垄断法》不能很好地被执行,实现不了其预期的价值。建构私人执行体制有相当的迫切性和可行性。合理的私人执行模式应当有＂宽泛的私人执行的主体资格＂、＂三倍以内惩罚性损害赔偿制度＂、＂人数不特定的代表人诉讼制度＂、＂主要由垄断方承担诉讼费制度＂、＂仲裁解决垄断法律争议＂五个方面。     

浅析经营者集中反垄断规制的实质性标准

《反垄断法》没有明确规定经营者集中控制所采取的实体标准,这不仅与立法宗旨不符,使反垄断法极具不确定性,也与现代经营者集中控制制度的整体宽容趋势相左.笔者认为,我国反垄断法在规制经营者集中时,应将"产生或加强市场支配地位并严重地损害有效竞争"作为我国反垄断法规制经营者集中的实质性标准.     

我国专利池运营的法律与政策环境分析及建议

一、我国专利池运营的法律环境我国现行的法律法规中,还没有专门针对专利池的法律条文,对专利池运营过程中出现的滥用权利的行为的规制散见于合同法、专利法及反垄断法等具体法律规范中。许多法律规定从字面上看并未直接涉及     

设立我国反垄断专门机构的可行性研究

制定《反垄断法》已经成为我国社会各界的共识。我国反垄断立法应以我国垄断的实际情况为依据来制定其具体规范。当前我国反垄断的重点应是行政垄断以及部分自然垄断行业;但从长远来看,反垄断应以经济垄断为主,兼顾行政垄断与自然垄断。我国反垄断立法的垄断控制制度应采“行为主义为主,结构主义为辅”的原则。为有效实施反垄断法,必须设立一个具有高度权威性和独立性的专门机构。     

跨国数字平台的基础设施化:结构转型与规制

信息社会中,数字平台通过规模和领域的扩张扮演更加重要的角色。少数数字巨头经历了从单一内容/服务的媒体平台向平台媒体转变,再向公共服务和数字基础设施升级的过程。这一过程背后隐含的是数字媒体从内容媒体属性向平台属性、再到基础设施属性的变化,推动了数字平台“基础设施化”的结构转型。数字平台成为公共基础设施,带来了基础设施开放共享和企业数据私人所有、基础设施公共导向和私营企业盈利动机之间的冲突,并由此引发了全球范围内针对数字巨头的反垄断规制。     

个人信息保护视角下平台反垄断研究

从个人信息保护视角看,平台反垄断工作机制存在重大缺陷,其囿于当前反垄断法、反垄断指南、反不正当竞争法等法律法规开展工作,对于个人信息保护关注不够。平台反垄断与个人信息保护未能有效协调,无法对平台垄断进行有效规制。从顶层制度设计对平台反垄断中个人信息的地位与作用进行审视,将个人信息处理的部分权限从平台剥离出来,只赋予平台使用个人信息的权限,同时加强监管,对平台反垄断进行制度重构,以实现个人信息保护与平台反垄断工作的“双效”。     

知识产权与反垄断法的关系论析

论文从不同的视角论述了知识产权与反垄断法之间的对立统一、抗衡协调关系。