商业贿赂在高校的表现与治理对策

在市场经济条件下,商业贿赂现象同样发生在高等院校之中。高校商业贿赂现象有自己的表现形式和原因,应采取有针对性的治理措施。要以《中共中央关于建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要》为指导,加强制度建设,通过严格的教育、监督、惩治,开展高等院校的反商业贿赂斗争。     

高校治理商业贿赂的对策探讨

近年来,高校商业贿赂犯罪呈上升趋势,具有明显的行业特点,给社会造成了极大的危害.当前,必须充分认识高校治理商业贿赂的重要性和紧迫性,建立健全预防和治理商业贿赂的长效机制,从源头上铲除商业贿赂在高校滋生的土壤.     

对受贿罪立法完善的思考

我国现行刑法关于受贿罪的规定，未能完全反映出受贿犯罪的本质，必须加以完善。第一，应将贿赂的范围扩大为违反廉政建设制度的非法利益；第二，在犯罪构成上，取消“为他人谋取利益”的要件。     

政府采购中的商业贿赂问题探析

政府采购最基本的原则是公开、公平、竞争,但由于我国的政府采购制度建立得较晚,许多地方还很不完善,政府采购的市场化程度不高.目前,对政府采购制度发展危害最大的就是商业贿赂,因此政府采购的监督体系需要进一步健全.     

动态

职业技能鉴定必须用国家题库;国家示范性高职建设成果丰硕;新疆：职教园区辐射带动作用凸显;重庆：中职校买卖生源按商业贿赂治理;福建：国家级重点中职对口支援西藏职校     

略论商业贿赂的表现及其矫正

商业贿赂是市场竞争过程中经常出现的一种消极现象，严重危害着市场经济生活中应有的公平竞争秩序，不仅阻碍市场机能的正常发挥，影响社会资源的合理配置和技术、物质进步，而且是孽生腐败的温床。本文试从商业贿赂的概念、主要特征、行为表现作一分析，并提出矫正该行为的有效措施。     

关于“通道费”的竞争法的思考

通道费的产生是市场选择的必然结果，公平、合理的通道费是符合商事交易规则的。但实践中，通道费常常被并化，并化的通道费表现为违约行为、商业贿赂行为、滥用相对优势地位行为等。并化的通道费不仅损害了诚实合法经营者及消费者的利益，也破坏了公平的市场竞争秩序，因而应受竞争法规制。反不正当竞争法中的商业贿赂条款与反垄断法理论中的禁止滥用相对优势地位行为是可以对并化的通道费予以规制的，建议我国反垄断法适时界定滥用相对优势地位行为，以期对大型超市滥收通道费行为予以有力的规制。     

高校治理商业贿赂工作中的问题及对策

该文就高校治理商业贿赂工作的若干问题发表意见,对高校商业贿赂的表现形式、特征与特点、产生原因、商业贿赂对高校的危害、治理商业贿赂的重要意义谈了许多看法;对高校如何防治商业贿赂也提出了一些对策与建议,试图对高校治理商业贿赂工作有所帮助。     

领导干部认识商业贿赂的几个视角

据研究人员考证：中国的商业萌芽于公元前21世纪，商丘是中国商业的发祥地。当时，居住在商丘的商族人先祖“相土”（为中国商业的始祖，亦可称之为“商圣”）首创物品交换，开中国商品交易之先河，使中国出现了专职从事物品交换的人——“商人”。商业贿赂是伴随着商品经济的发展而出现的一种社会现象，是商品经济发展的负面影响，是历史的怪胎。从本质上看，”[第一段]     

试论商业贿赂行为及其法律责任

市场经济条件下激烈而残酷的竞争,使得一些经营者为了取得胜利往往不择手段,采用各种商业贿赂行为打败对手,严重扰乱了正常的市场秩序。本文从联想的一系列优惠购买活动,分别从商业贿赂行为的概念、法律特征及表现形式等方面对这一社会现象进行介绍,并深刻分析了其社会危害性及引起的各种法律责任。旨在提醒经营者在经营过程中遵守法律规定、遵照经营规则,合法、规范经营,避免破坏竞争秩序,并陷入不必要的法律纠纷。