宋代累世同居大家庭与国家政权的关系

累世同居大家庭在宋代受到特别的眷顾。封建统治者借助于大家庭的存在维系其基层政权的稳定,得到政府旌表和支持的大家庭则在各个方面不遗余力地为政府效力,并借助于国家的力量维持家族的发展和壮大。但当大家庭妨碍到封建统治时,统治者则毫不留情地将其分家。     

非婚同居现象的法律思考

长期以来,人们一直认为非婚同居是非法的,道德上加以歧视,法律上不予保护,其后果不但不能有效地减少非婚同居,反而使非婚同居在中国一些地方有流行趋势。面对现实生活中大量、复杂的非婚同居现象及由此而产生的诸多问题,中国婚姻家庭法必。须作出规范。廓清非婚同居的内涵,以满足司法实践的需要。     

论非婚同居中弱者权益的法律保护

广义的非婚同居更加有利于保护非婚同居中的弱者合法权益,自20世纪中叶以来,肯定非婚同居,对非婚同居进行规制,保护非婚同居中弱者的合法权益已经成为世界主要国家的立法趋势。在我国,非婚同居现象大量存在,但法律对于非婚同居一直采取规避态度,理论界对于非婚同居也趋于保守。因此,有必要扩大非婚同居内涵,界定非婚同居中的弱者,同时,更重要的是通过法律对非婚同居中弱者的合法权益进行保护。     

与猎豹"夫妻"同居

猎豹是一种大型猫科动物,食肉,有嗜杀天性,奔跑时速可以达到112公里,是当之无愧的世界短跑冠军。可是这一凶猛的性格和惊人的速度似乎还不足以维持它们种族的繁衍,如今全球的猎豹仅剩下不足2万只,曾经驰骋草原称雄一方的猎豹现在只能在猎人的枪口下委曲求生,成了命运堪忧的濒危物种。面对这样的情况,兽医汉德里奇和妻子克里斯蒂有了一个大胆的计划,他们要在家里驯养猎豹,并让它们繁殖后代。     

夫妻同居权略论

同居权,也称同居义务,是指夫妻之间享有的、以性生活为主要内容的身份权。同居权具有权利义务的双重属性,且与人身有密切联系,在现实中很容易发生冲突,我们应针对不同情况,在权利和平等保护原则的前提下,分别进行协调,使各自的权利在一定范围内都能得到实现。     

对老年人非婚同居现象的法律思考

随着社会经济的发展和人们观念的变化,老年人婚姻市场也呈现出新的特点,而在这些新的变化中,老年人非婚同居现象已成为当今社会逐渐关注的热点问题。老年人非婚同居既是一种准婚姻模式,也是一种养老模式。老年人非婚同居现象的产生有特定的群体因素,这种现象对老年人的晚年生活来说也有利有弊,本文从一定的法律角度出发,对于这一现象涉及的司法问题作出了相应的思考和建议。     

非婚同居的立法探析

在社会经济发展,社会不断进步的同时,人们的思想观念和价值取向也逐渐走向多元化。在此大环境下,非婚同居已成为司空见惯的社会现象,这为婚姻法提出了新的法律规制诉求。法律应在非婚同居调整中扮演怎样的角色,目前我国学术界对此争议较大。当前非婚同居队伍庞大,法律对该问题的规定存在着很多的不足,不断涌现的问题直接影响到社会的稳定,冲击着我国的婚姻法。对于非婚同居,我国婚姻法应该尽快表明态度,从最主要的人身关系和财产关系两方面对其作出明确而具体的规制。     

论秦汉至曹魏时期从“异子”到“同居”的演变

秦国时商鞅实行"异子之科"对家庭模式进行控制。然而随着王朝更替,加之诸多因素的影响,虽有"汉承秦制"之说,但西汉初就开始逐渐改变秦国的"异子之科",经东汉发展,最终于曹魏时期正式废除了"异子之科",而建立了一种相对成熟的"同居"模式。在这个过程中,同居的范围、户籍关系、财产关系并不是一成不变的,而是在各个时期显现着不同特点。而这个演变过程的发生,也有着深刻的根源。     

公序良俗原则在婚外同居赠与合同中的适用

《民法典》在合同效力领域不再单独规定无效事由,违背公序良俗法律行为直接归于无效。通过对351件婚外同居赠与判决研究发现,通常因违背此原则合同被整体判定无效,而类案民事裁判理由书写部分存在界定模糊、说理不足等问题,并将公序良俗原则范化为社会一般道德评价,缺乏分类评价体系。基于此,应当在适用公序良俗原则裁判时把握其本质内涵,遵循消极适用原则,并在适用时针对案件事实性质严格区分,对法律行为合俗性进行单独考察。     

“同居”词义范围考辨

“同居”是现代汉语中比较常见的词语,早在先秦时期作为动词性短语使用,两汉时期逐渐用作法律名词,现代汉语中存在动词、名词两种用法。词义方面,秦汉时期,意义范围较宽泛,指具有血缘关系的人共同居住。后来,词义有所泛化,指一般性的共同居住。现代汉语中,词义逐渐缩小,特指异性男女的共同居住。