"富士康"公关危机的四大迷思

前些日子，陡然而起的“富士康”案又倏尔平息。“富士康”案的基本情况是：国内媒体《第一财经日报》于2006年6月15日和22日分别刊发了两篇报道，反映的是富士康普遍存在工人“超时加班”问题。7月3日．与此报道有关的台资企业富士康科技集团下属的鸿富锦精密工业有限公司，在深圳以名誉侵权为由，向《第一财经日报》两名记者提出总额3000万元的索赔，并要求法院查封两记者的个人财产。8月30日，富士康集团决定把对《第一财经日报》两住编采人员的索赔额降为1元人民币，并追加《第一财经日报》社为被告。9月3日，富士康与《第一财经日报》发表联合声明，以和解的方式解决了这场诉讼纠纷。此案曾引起社会的广泛关注，本刊为此发表一组文章，从公关危机的处理、法律视角的点评和呼吁构建和谐传播环境三个方面来讨论此案，以见社会各界的反应和此案的意义所在。[编者按]     

中国博客网应否成为博客名誉侵权的被告?--浅谈博客网在博客名誉侵权纠纷中的法律责任

一 2006年3月24日，杭州西湖区法院对浙江省第一例博客侵权案进行开庭审理，庭审因被告不承认自己是侵权博客的作者，案件没有当庭宣判。值得关注的是，原告在开庭之前又将登载侵权博客的中国博客网追加为第二被告，但未得到法庭准许。无独有偶，在这一案件之前，南京大学副教授陈堂发状告中国博客网，称其网上有辱骂、侮辱他的博客文章，诉状已被南京鼓楼区法院受理，成为中国博客第一案。     

发扬王选精神 办好王选新闻科技奖

时针指向2006年2月13日上午11时30分，宁静的办公室里突然响起手机短信急促的呼叫声，跳入眼帘的字眼让我目瞪口呆：“惊闻王选院士刚刚仙逝，请速联络其秘书有关吊唁事宜……”这是还在外地旅途中的中国新闻技术工作者联合会（简称“中国新闻技联”）名誉理事长孙宝传老师发来的短信。噩耗传来，我心头悲戚莫名，至为哀切。     

防止新闻侵害名誉权行为

新闻报道是事关公民名誉的行为。新闻媒体在报道新闻时,虽然只是客观反映新闻事实本身,但对新闻的选择却总带有或贬或褒的主观态度。选择贬,则会令当事人名誉受损;选择褒,则令当事人名誉获益。如果贬褒过程中新闻从业者主观无过错,则不存在新闻侵权问题,而一旦贬褒过程存在过错,则会导致对当事人名誉权的侵害。根据笔者近年来对新闻侵权案类型的分析,新闻侵害名誉权案占所有新闻侵权类型的60％-70％,是名符其实的第一侵权类型。     

试析出版社著作权纠纷的预防

图书的出版发行就是作者通过出版社行使其著作权的过程.著作权已经成为出版社经营管理的一个重要组成部分,但出版社卷入著作权纠纷的情况日渐增多,很多出版社因此而付出了沉重的代价,给出版社带来了名誉和经济上的巨大损失.因此,如何做到防患于未然,尽量减少出版社的著作权纠纷,对出版社的生存和发展意义重大.加入WTO以后,国内外出版市场的联系进一步紧密,随着著作权贸易的发展,著作权纠纷的防范变得更加重要.本文将从出版社的角度,分析图书编辑出版过程中可能发生著作权纠纷的各个环节,以达到预防著作权纠纷的目的.     

新闻侵害名誉权、隐私权新的司法解释建议稿（依据部分·续五）

建议稿条文九、[公正评论] 问：因评论作品引起的名誉权纠纷,应如何认定是否构成侵权？ 答：新闻媒介和出版机构针对公开传播的或其他可信的事实发表评论,内容基本公正,没有侮辱他人内容的,不构成名誉侵权。     

新闻侵害名誉权、隐私权新的司法解释建议稿(依据部分·续二)

建议稿条文五、[媒体的审核责任] 问:因报道失实引起的名誉权纠纷,如何确定新闻媒介和出版机构的侵权责任? 答:因新闻媒介和出版机构未尽到合理的审查核实责任,致使报道严重失实,损害他人名誉的,应认定构成名誉侵权.     

思科将支付1．12亿美元和解以太网供电专利侵权案

知识产权收购者和授权者Network-1安全解决方案公司称,它已经与思科和其他五家公司和解了其以太网供电专利侵权案。其他几家公司包括Foundry、Extreme、Enterasys和3Com。     

科乐美状告《摇滚乐队》侵权案双方和解落幕

经过了数年的法律程序,科乐美（Konami）和Viacom（热作《摇滚乐队》开发公司Harmonix的母公司）,日前德克萨斯州和马萨诸塞州法院正式文件宣布,双方已经对于在音乐游戏机其外设的版权及专利纠纷上达成和解。     

分享是个好办法

一次,亲戚送来两筐桃子,一筐是刚刚成熟的,一筐是已经完全熟透马上就会变质的。父亲问,选择怎样的