诉讼北大核心

微博“明码标价”失实姚晨告《劳动报》胜诉 3月20日,《劳动报》刊登题为《微博“明码标价”产业链浮出水面》的新闻报道。姚晨以报道失实、名誉侵权为由,将《劳动报》诉至法院。此案6月14日在北京市朝阳区人民法院宣判,法院认定《劳动报》侵犯了姚晨的名誉权,判决该报10日内删除网络版中关于姚晨的全部内容,并在报纸上刊载致歉声明。     

中美关于功能性限定特徵的实务的比较——兼谈诺基亚诉华勤专利侵权案

最高院在《最高人民法院关於审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若千问题的解释》（法释（2009）21号）第四条中规定：封於权利要求中以功能或者效果表述的技术特徵,法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式,确定该技术特徵的内容。     

批评公众人物的尺度——“方韩大战”的法律思考

方舟子质疑韩寒作品系他人代笔,从而引发一场网络论战。本文从法律角度考量此事件认为,方舟子的质疑虽然尖刻,但大体符合媒体开展舆论监督中的法律免责原则。其评论也基本符合"普通人原则"和"公正评论"的要求,法律对此应予以保护,以保障言论自由。对于类似公众人物之间就公共事务发生的争论,法律判决中可参照针对政府机构舆论监督的"故意责任"原则,即使最终确认韩寒代笔事实并不存在,也不追究质疑者的侵权责任,而是宣示其批评事实的虚假,以正视听。     

博客名誉侵权中的法律责任

博客的兴起,引发了诸多新型的言论侵权问题。例如相声演员郭德纲博客中的言论引发的名誉权纠纷。原告则是相声演员、今年央视春晚语言类节目负责人汪洋。汪洋称,在今年1月的德云社新年相声专场中郭德纲指名道姓地提到“汪洋的老婆跟别人睡觉,汪洋因此要自焚”,这是对自己以及爱人人格和名誉的诽谤。汪洋表示,他要告郭德纲不仅仅是因为相声段子,还因为郭在博客里指名道姓说他不务正业。今年3月,北京市西城区法院正式受理此案。汪洋在起诉书中要求郭德纲公开道歉并保证以后绝不再犯,而且要求郭德纲在含新浪网在内的三个以上全国性媒体以书面形…     

真实的东西有时并不真实——对舆论监督批评报道中失实情况的分析

近年来，媒体及媒体记者被推上法庭被告席的官司越来越多，据有关专家统计，在新闻报道引起的侵权诉讼中，针对“新闻失实”提出的侵权案达80％以上。据笔者分析，其中绝大多数都是发生在舆论批评报道中。笔者以为，批评失实的问题，从原因看，或系偏听偏信，面壁虚构；或系挖掘材料时不细致、深入；或系认识和表述事物的思想方法和业务水平问题。而偏听偏信，面壁虚构方面的问题表现明显，原因直接单一，危害显著，所以易为人们觉察和重视。而属于思想方法和认识水平方面引起的失实报道，却表现隐蔽，原因也较复杂，它的危害是潜在的，因而不易为人们所觉察。本文拟就此方面的问题谈谈自己的看法。     

在法律条文中寻求抗辩的“尚方宝剑”——以范志毅诉《东方体育日报》名誉侵权败诉为例

1985年以来，媒体因体育新闻报道侵害他人名誉杈，被告上法庭，约有十几起，经法庭审理，几乎无一例外地均以媒体败诉告终。然而，在2002年12月18日，上海市静安区人民法院对球员范志毅诉上海《东方体育日报》名誉侵杈案作出一审判决：对范志毅的诉讼请求不予支持。这是近十几年来，因体育新闻报道引发的官司中少有的媒体胜诉的案例。法院对新闻规律的尊重是上述案例媒体胜诉的关键。体育新闻媒体和体育新闻工作者有必要认真研究这一案例，从中吸取经验，     

容忍媒体舆论监督的局部失实--从《中国改革》侵权案判例看新闻舆论监督

有标志意义的《中国改革》判例据 2005年3月20日中央电视台《新闻调查》栏目报道：2003年第7期的《中国改革》杂志，刊登了该刊记者刘萍历时一年采写的文章《谁在分“肥”》。该文指出：广州市华侨房屋开发公司在实施国有企业改制过程中，出现了国有资产流失、员工被迫下岗问题，披露了侨房公司2002年亏损2900万元、30多名职工被迫下岗、总经理年收入30万元等内容，对侨房公司改制方式进行了探讨。     

舆论监督与公众人物

“公众人物”(publicpersons)，是源自于美国诽谤法的概念。所谓“公众人物”，就是指具有一定的社会影响力或享有一定社会知名度的人物，公众人物包括公众官员、历史人物、影视演员、名运动员、以及名作家等等所谓明星人物。公众人物多为社会广泛关注的焦点人物，其言行会对社会产生比一般民众大得多的、或正面或负面的影响。1964年以前在美国的新闻诽谤诉讼中通行的是普通法(common law)的原则：新闻的任何相对人只要指出新闻中有损害自己名誉的内容并且伤害了自己就可以提起诉讼，而新闻记或媒介则有举证之责，     

一只“名声日隆”的狗

最近，深圳某小区，张女士正大谈养狗的经验，王女士开了个玩笑：“我家那只小狗该不是这只小狗的爸爸吧?”张女士找来兽医要求作“亲子鉴定”。弄清楚后，张女士要求王女士当众为自家小狗“恢复名誉”。