职教下乡,农民进城

前些日子,我趁疫情缓和的时候回老家(山东莒南县的一个小村庄)住了几天,在陪父母聊天中了解到一些村庄内外的家长里短、旧闻新事。众所周知,改革开放以来,我国城镇化进程快速推进,大量的农村人口或通过考学、或通过当兵、或通过打工进入城市就业居住。这改变了农民传统的收入结构,农村居民可支配收入的40%以上来自进城务工的工资性收入;也改变了我国的城乡结构,到2021年年底,全国常住人口城镇化率达到64.72%。村里人都到城市里去了,农村就空虚了,所以前些年搞农村研究的人都说大多数村庄里只有“386199部队”(指的是留守农村的妇女、儿童和老人)。这次回家,在街头巷尾、田间地头,我发现村子里的人与以往回家见到的的确有所不同,除了本就留守的妇女、孩子和老人外,多了些60后、70后,甚至还有一些80后及其以后年代出生的人。一问才知道,他们都是疫情期间在城里干不下去才回到村子里来的。     

长江中游城市群生态足迹指标与社会经济发展的适配性

生态足迹是量化区域自然资本利用可持续性的关键指标。本文运用三维生态足迹模型评估长江中游城市群2000—2015年的可持续发展情况,结合非均衡指数和环境库兹涅兹曲线分析生态足迹指标与社会经济发展的适配性。研究表明：①长江中游城市群人均生态承载力下降而人均三维生态足迹不断增大（增幅6.81%）,区域生态赤字较为严重;其中,长株潭城市群和环鄱阳湖城市群人均三维生态足迹的变化拐点分别出现在2007年和2009年;区域草地与耕地的资本存量消耗量（足迹深度）不断提升,而林地和水域的资本流量（足迹广度）更新速度能够满足资源消费需求;总体来看,长江中游城市群资本存量损耗严重（但优于成渝和长三角城市群）,环鄱阳湖城市群自然资本可持续利用空间优于武汉城市圈和长株潭城市群。②足迹广度与足迹深度存在地域互补性,即资源富饶的地区一般有较大的足迹广度和较低的足迹深度。聚类分析结果表明：荆门、咸宁、襄阳等地区足迹广度大而足迹深度小,其自然资本利用格局较优;而武汉、鄂州、黄冈等地区而足迹广度小足迹深度大,其生态可持续性差。③长江中游城市群人均三维生态足迹与水资源、人口的匹配度较差,与GDP匹配度较高;此外,研究发现当城市群城镇化率达到某一阈值时,其与人均三维生态足迹和足迹深度关系可能发生转变：武汉城市圈、长株潭城市群和环鄱阳湖城市群的人均三维生态足迹与城镇化率间均呈现倒“U”型特征;除环鄱阳湖城市群（城镇化率上升,足迹深度增加）外,武汉城市圈与长株潭城市群足迹深度与城镇化率符合环境库兹涅兹曲线的特点。研究结果能够为实现城市群自然资本可持续利用及绿色发展提供理论支持。     

房价只是在分化而不是在崩盘

正当前房地产市场呈现出分化加剧态势,但楼市分化绝不能与楼市崩盘划上等号。新型城镇化进程下我国住房需求具备持续释放空间。纵观我国目前的城市化进程,还远未达到城镇化后期,未来中长期需求将继续跟进。     

论我国城镇化问题

从我国城镇化规划布局和实现情况,分析城镇化过程存在的主要问题,结合新型城镇化发展目标及战略任务,提出新型城镇化应避免的"城市病"问题及未来发展应注意的问题。     

农民转为市民之后的融入

城镇化不仅是现代化建设的重大历史任务,而且是社会发展的必然阶段。城镇化带动大量农村人口进入城镇。从国际经验看,城镇化率在30﹪至70﹪的时期,是城镇化快速发展阶段。2012年,我国、安徽省、庐江县城镇化率分别为52.57﹪、46﹪、42.83﹪,正处于加速发展区间,未来10年发展空间仍然很大。＂十二五＂期间,我国、安徽省、     

实现新型城镇化的路径

新型城镇化这次会议指出:新型城镇化是以城乡统筹、城乡一体、产城互动、节约集约、生态宜居、和谐发展为基本特征的城镇化,是大中小城市、小城镇、新型农村社区协调发展、互促共进的城镇化。新型城镇化的核心在于不以牺牲农业和粮食、生态和环境为代价,着眼农民,涵盖农村,实现城乡基础设施一体化和公共服务均等化,促进经济社会发展,实现共同富裕。     

十年·跨越

2002年,党的十六大召开,十年来,中国发展成为世界第二大经济体,城镇化率超过50%,覆盖城乡居民的社会保障体系初步建立,国际上负责任大国的形象日渐清晰……中国经济社会发展取得了