科技悬赏奖:促进科技创新的利器

科技悬赏奖的目的在于最大限度发挥人们的智力潜能,最大程度促进科技创新、以及为最迫切的问题寻找切实可行的解决方案。从1714年至今,科技悬赏奖已经有近300年的发展史。科技悬赏奖在设奖主体,获奖对象以及被悬赏的技术方面各具特点。设立科技悬赏奖对加速技术进步、提高全民科技意识具有重要意义,并在一定程度上弥补了传统奖励与政府科研经费拨款制度的不足。我国具有设立科技悬赏奖的可能性和必要性。     

爸爸变成甲虫飞走了

上回顾期进入夏壳壳家的竟然是那个长鼻子巨人!为了找到夏壳壳,它将自己缩小了,还带来了一张可怕的通缉令……4."拎着夏壳壳的脑壳回来见我"突击队这天晚上,我几乎一夜未合眼。你说,我看了那样一张让人胆战心惊的悬赏通缉令,还能睡得着觉吗?此时此刻,食人妖王国的城门前排起了一条长长的队伍。自从三个星期之前,城墙的墙头上贴出了那张"悬赏通缉夏壳壳"的布告之     

从科学中的悬赏奖励谈起

文理贯通教育不仅在知识上着眼于科学跟人文学及社会学的广泛联系,而且在教学方法上看重师生之间的有效互动,即教师在教学过程中对学生的激励.本文就从科学中的悬赏谈起.在科学活动中,当一个人的工作做得出色,取得了一定的成绩就会受到表彰,这就是科学奖励.14世纪初,随着商品经济的兴起,一些欧洲国家对创造、发明采取了免税、独家经营等鼓励措施,科学奖励逐渐萌芽.到了近代,科学研究更多地与生产过程结合起来,科学发明、发现容易转化为社会财富,物质报酬对     

从悬赏广告出发试论我国对遗失物法律规定之缺陷

本文从悬赏广告入手，通过我国与外国两个遗失物案例的法律分析对比，对我国与外国关于遗失物民事立法制度进行探究和评析，指出了前者存在的种种弊端。建议在我国民事立法上确立遗失物拾得制度，对遗失物的归属和返还加以规范。     

悬赏广告与不当得利相冲突的法律经济分析

通过一则悬赏广告和不当得利冲突的判例，运用法律经济分析学的方法，尝试探讨资源的法律配置和市场配置的契合．国家立法、司法管制与契约自由，社会成本最低化和社会福利最大化问题，阐释法律和判决对人们未来行为的指向性作用。     

浅析悬赏广告

我国《民法通则》和《合同法》对悬赏广告都没有作出明确规定，但悬赏广告广泛存在于社会实际生活之中，为此而诉诸法庭也屡见不鲜，因此，对悬赏广告的概念、性质、法律效果等加以研究和探讨，早日确立悬赏广告制度就颇有必要。     

作家悬赏一错千金,引来一场官司

作家张一一出版新书《带三只眼看国人》,并在微博上公开悬赏"挑出一个错,奖赏1001元"。山西大学文学院教授白平阅读该书后,挑出了172处错误,并要求张一一兑现奖金17.2万元。双方协商无果,白平将张一一诉至法院。法院对这一事件进行了审理,认为确实存在的知识性错误共有18处,按照张一一的承诺,判决其向白平支付18018元。双方均表示不服判决结果,准备上诉。     

论“合同说”背景下优等悬赏广告的法律属性

优等悬赏广告在民事活动中的运用愈加频繁,但在我国民事立法缺位的情况下,悬赏人滥用优势地位,应征人得不到充分保护的情况时常发生。此种情况下,法教义学应该有所作为,为应征人争取利益。相比起单方行为说,合同说在现代模式下的优等悬赏广告中有更强大的解释力。在合同正义的指导下,对于优等悬赏广告合同成立以及生效时间点的实质取决于广告法律性质的确定,而对于性质确定的出发点应该在强化应征人的法律地位上。为保护应征人合法利益,落脚点为建议我国最高人民法院以合同说为理论基础在司法解释中对优等悬赏广告的性质进行确定。     

1567年以来世界主要科技悬赏奖研究

科技悬赏奖是指为解决某一特定领域的难题,而专门征集科技创新成果的一种非周期奖励制度安排。1567年以来,科技悬赏奖的数目和金额呈逐年上升趋势,且出现过3个"井喷期"。科技悬赏奖的设奖中心从欧洲转移至美国,这与世界科技中心的转移保持一致。科技悬赏奖的主体包括组织者以及资助者,且组织和资助机制灵活;科技悬赏奖的客体囊括了传统科研机构和人员以及非传统科研爱好者;科技悬赏奖的设奖技术具有较高创新性以及较强外部性。我国应推行科技悬赏制度,作为我国科技资助体系的有效补充形式。