论近代土匪和流民的关系

土匪和流民是自古以来就存在的严重社会问题。特别是进入近代以后,自然灾害频发,近代社会的转型,自然经济解体,阶级矛盾尖锐突出,经济崩溃,军阀混战,外敌入侵,从而使土匪和流民的数量都有了加剧的趋势。本文拟通过大量的历史史料,从流民的土匪意识和流民的职业选择两方面来论述土匪和流民的关系。     

16、17世纪英国流民产生的原因

16、17世纪英国正处在重要的转型时期，政治，经济，宗教，社会等各个领域都发生着深刻变化，与此同时出大量流民并带来一系列社会问题，流民产生的原因主要有：圈地运动，价格革命，人口增长，解散修道院，解散封建家臣团，瘟疫和农业歉收等等，其中最主要的是圈地运动，16，17世纪英国的流民问题实质上是转型时期社会经济变革造成的，“与封建制度瓦解密切相关”。     

政府导向的意外：西汉后期社会动荡缘由再认识

西汉后期,社会动荡,大量流民的存在是其主要表现之一。传统说法认为土地兼并必然导致大批自耕农破产,从而产生大量流民,引起社会动荡;西汉政府在抑制兼并和应对流民方面的做法是积极而有效的。本文认为这些认识是片面的、表象的甚至是不合理的。土地兼并不会直接导致大量流民产生,现实中有较为合理的流民吸纳机制;政府抑制兼并、控制流民的措施效果不佳甚至适得其反。     

“度田”斗争与光武中兴

光武帝刘秀建立东汉政权后，为了解决流民和土地兼并等社会问题，极烽推行“度田”政策，打击豪强地主，在一定程度上推广了国家财政收入，促进了官吏兼洁勤政风尚的形成。     

明代石嵉《流民图》

流民一词,早在战国时就已出现,《管子》有＂禁迁徙,止流民,圉（yu）分异＂的记载。此后关于流民就史不绝书。《史记·万石传》：＂关东流民,二百万口。＂《汉书·食货志》：＂昭帝时,流民稍还,田野益辟,颇有富积。＂唐人李贤解释流民为＂流离以就食者＂,《明史·食货志》说＂年饥或避兵他徙者日流民＂,清人王夫子则言＂不务农桑,无有定业而为流民＂。简言之,流民即因逃荒、避兵等而离乡外出的农民。     

南朝"地下"流民社会与客家形成初探——兼谈客家形成过程中的"固始符号"

南北朝大分裂时期,出于政治经济等原因,使大批北方下层百姓南下,成为南朝"地下"流民的主体.他们在与当地的土著文化融合中,形成汉民族中一个全新的支系--客家人.而这些客家民系带有"光州固始"的符号意义.     

简评池子华新著《流民问题与社会控制》

流民问题，是困扰中国历代统治的一大社会问题，流民问题与社会治乱，更是远未穷尽的历史课题。改革开放以来，流民潮获得了新的时代内涵，其发生机制、流向与社会效应也相应地产生了变化。随着社会主义市场经济体制的逐步建立，这股浪潮将更为宏大。世界之交流民问题与社会控制重新成为当代的热门话题。苏州大学历史系教授池子华博士适时地推出新《流民问题与社会控制》(广西人民出版社2001年1月版)。捧读之后，颇有感触。     

流民南徙与郡县侨置

东汉末年,北方经济因战乱遭到毁灭性的破坏,待到西晋统一,稍见清平之象,可惜好景不长,“八王之乱”历时15年,又造成一场空前惨烈的大屠杀并招致五胡十六国的分裂割据。在这场长期的大破坏中,中国北部遭到极其严重的毁坏,使社会经济丧失了自我调整的机能,人口大量死亡南流。司马氏在中原无立足之地,只好逃亡江南。全国的经济中心也移向江南。     

从对关内流民的处置看富俊与宣宗的博弈

道光六年,围绕对关内流民如何处置,吉林将军富俊和宣宗进行了一番博弈,最终使宣宗不得不同意对流民免予驱逐,并进行妥善安置。这一事例是东北地方官员在执行封禁令时与皇帝进行巧妙博弈的典型事例,反映了东北地方官员对封禁令的敷衍执行和君臣关系的复杂性。     

浅析东晋十六国时期前燕的侨置政策

前燕的早期统治者通过侨置政策巩固了对流民的控制,加强了对地方的管理。在侨置的郡县内以农业为本,发展生产,很快地提高了国家的综合实力。虽然从慕容皝称帝到慕容暐被苻坚所灭,真正意义上的前燕国只存在了三十四年,但是鲜卑慕容氏推行的侨置政策对历史影响深远,在客观上促进了中华民族的进步。