大众文化的潘多拉之盒

中国当代文学曹一度在主流意识形态整合下被迅速大众化和同一化;在摆脱了意识形态的绑架后,又曹一度出现在个性化追求中向精英文学反弹的趋势,然而很快就急转直下陷入了商品经济和工业化合谋的陷阱,后意识形态时代大众文化的风潮席卷文坛,精英文学大有被吞没的趋势,中国文学的前景日益诡异莫测.     

论自然种群数量的周期性波动和非周期性波动

从浙江省普通高中生物学选考真题对种群数量的波动类型的考查入手,指出高中生物学教学关于自然种群数量变动应该关注的三个问题,区分了单体生物和构件生物的内涵,并通过自然种群的具体实例,介绍了年际的周期性波动、季节消长和其他类型的周期性波动等。     

明清时期“理睬”义动词的历时演变和地域分布

动词“理”、“采”开始表示“理睬”义的时代不同,明代开始展开竞争.本文根据明清白话文献描写了“理”、“采”词汇运用的消长动态情况,结合当今汉语方言,讨论了它们的地域分布特点.     

乌桓鲜卑势力消长

公元前3世纪末东胡破灭后。乌桓即活动于历史舞台,直到东汉末年记载连续不断.鲜卑至东汉初年才出现于史书,之后塞外乌桓和陆续出塞的及东汉北边郡县南迁后留在原地的乌桓都没再以乌桓这一族名露面。鲜卑与东汉“始通驿使”的同时,乌桓在有可能强盛于塞外的情况下,仅因东汉皇帝“以币帛赂乌桓”就降入东汉十郡塞内。基于以上史实本文认为,西汉时鲜卑没被载入史籍是因当时他们非常弱小不能引起中原的注意。后因中原政治经济等方面的大力支持,加之东胡及其他语族人口的大量并入,鲜卑才得以强盛。     

晋宋之际士庶消长与玄释消长

晋宋之际出现了一些新情况，士族权力有所降低，庶族(寒人)权势有所提高，出现了士庶消长的局面。与此相应在思想领域，玄释合流中出现了玄消释长的情况。     

《隆中对》与东汉末期的政治地理分析

通过对魏、蜀、吴三方政治力量变化消长的分析,结合诸葛亮提出的隆中方略所依据的军事地理基础,说明一切军事战略的制定,都必须依据不断变化的实际情况。《隆中对》战略构想的最终失败原因即在于此。     

从考古发现看商族势力的消长

一系列的考古发现和研究表明,整个商族的文化遗存在不同地区的分布和内涵具有较大差异,在不同时期呈现出相应的展、缩态势;对照相关历史文献资料,可以看出商族势力在不同时期消长迥异,先后经历了兴起、扩张、调整、极盛、消融几个不同阶段。因此,体现不同时期商族势力的商代疆域也不宜一概而论。     

工具义介词的历时演变研究

介词在句法系统中占有重要地位,但是在不同的语言中介词的数量和虚化程度是不同的。介词主要由动词语法化而来,尤其是赋元动词。“以”、“用”、“持”、“取”、“捉”、“著”、“将”、“把”、“拿”、“使”这十个介词都是在连谓结构中由动词虚化而来,它们的宾语经常是工具成分,所以称之为工具义介词。这十个介词在相同的句法结构中标记相同的成分,但是它们的出现时间、发展过程以及发展结果都不尽相同。“以”和“用”产生最早,持续时间最长,“以”直到清代后期才消失,而“用”至今还在广泛使用。“持”在西汉萌芽,“取、捉、著、将”出现在中古汉语阶段;“把、使、拿”在唐宋时期才出现,相对较晚。除了“用”之外,其他介词存在的时间长短不一,但是最终都没有在普通话中保存下来,“捉、使、拿”在方言中仍有使用。     

农户行为对森林资源消长变化的影响

辽宁省西部生态脆弱,是中国重点生态功能区,该地区森林资源消长变化对生态安全具有重要意义.本文将农户林业经营行为界定为联合经营行为,林业资金投入行为,林业生产技术使用行为.用种植年限,种植规模,种植林种三个指标考察森林资源的质量,数量,结构.基于199户农户调查问卷,运用序次Logistic模型和二分类Logistic模型,从组织管理,资金筹集,技术使用对森林资源消长变化影响的角度,对辽宁省西部朝阳市下辖的北票市,朝阳市双塔区,建平县以及阜新市下辖的彰武县的森林资源的质量,数量,结构变化进行计量分析.结果表明,筹资方式,户主性别,户主年龄,外出务工正向影响种植年限,融资渠道和地区负向影响种植年限.筹资方式,户主性别,受教育程度和社会资本正向影响种植规模,融资渠道,具有传统技术负向影响种植规模.未采用传统技术,使用林地清理技术,户主年龄正向影响种植林种.因此,加强对农户实用技术的培训,提高退耕还林补助金额,通过林地流转,反租倒包等方式,将林地承包给懂技术,有经验的林木种植大户,提高造林成活率,充分发挥信用贷款,林权抵押贷款的作用,降低门槛,不断满足农户林业经营的资金需求,以上是实现森林资源可持续发展的重要途径.     

司法与行政的消长之间

一个正常的政权必然同时行使几种性质不同的权力,包括立法权、司法权与行政权。要保证权力运转之正常,防止权力的败坏和滥用,几个权力之间必须相互制衡。司法机关透过个案,在民众提起诉讼之后,对行政权的行使进行审查、监督。然而,这种关系之健全性,有赖于双方各守其道：行政权不去蛮横地干预司法过程,司法权也审慎地行使自己的权力。