法治是档案事业发展的永恒保障——纪念《档案法》颁布20周年座谈会召开

20年前,在中国档案事业发展史上具有里程碑意义的《中华人民共和国档案法》(以下简称《档案法》)颁布实施。2007年9月5日,国家档案局中央档案馆在北京隆重召开纪念座谈会。国务院法制办公室,全国人大法工委,部分省、自治区、直辖市档案部门,中央、国家机关和     

我国私人档案可实现管理模式探讨

我国《档案法》以及《档案法实施办法》中没有明确使用"私人档案"这一概念,但通过"个人所有的档案"这一提法,肯定了私人档案的存在。我国《档案法实施办法》条文释义编写组对"个人所有的档案"的解释是:个人所有的档案是指私营企业事业单位以及公民个人在     

普洱市人大在镇沅县进行档案执法检查

2007年3月15日至16日,普洱市人大常委会副主任白文彬,率教科文＇PI委主任徐兆华、副主任杨波及市人大常委会委员朱图荣、市人大代表罗忠祥,对镇沅贯彻执行《中华人民共和国档案法》、《云南省档案条例》情况进行了执法检查。普洱市档案局局长黄明芬、县人民政府副县长王学文等同志陪同检查。     

《档案法实施办法》修订的思考——基于《档案法实施条例(修订草案)》的文本分析

将《档案法实施条例(修订草案)》与《档案法实施办法》文本进行对比,《条例草案》突出了法律名称的标准化,对外部结构和法律规则进行了有益调整,为适应时代发展、补正差错而修改了条文,具有价值鲜明、内容新颖、文本精细的进步意义。然而,《条例草案》在内容上还存在档案利用制度建构不完善、档案行政监督机制未健全、档案违法处罚规则较滞后和档案权利救济内容欠充分等不足,需要进行针对性地完善。     

《国家档案局政府信息公开工作管理办法（试行）》的内容述评、意义及问题思考

《国家档案局政府信息公开工作管理办法（试行）》是国家档案局开展政府信息公开工作的规范和指南,有助于国家档案局政府信息公开工作的长效化开展。该文在对其主要内容和历史意义进行梳理和分析的基础上,结合新修订的《档案法》,提出建设性修改建议。     

对改进监督指导方法的思考

近年来,随着《档案法》的贯彻落实和社会各界档案意识的不断提高,档案事业得到了快速发展。但是,由于受传统工作模式和思维定势的影响,一些档案行政管理部门在监督指导工作中力量薄弱、观念陈旧、效率低下,一定程度上制约了档案事业的健康快速发展。主要表现在：一是定位不准。忙于微观服务,疏于宏观指导,监督滞后于发展,指导跟不上需求。二是重点不明。从机关部门到企业家庭,从分类组卷到升级定级,样样都要抓,处处都想管。     

宜昌全国人大代表带《档案法》修改议案抵京参会

近日,宜昌市全国人大代表戴丽莉将“关于修改《中华人民共和国档案法》的议案”作为自己的“议案”,将提交3月5日在北京隆重召开的第十届全国人民代表大会第五次会议。     

新形势下如何加强电力企业档案工作管理

近年来,电力企业档案管理以落实《档案法》入手,围绕公司工作,统筹全局,加强组织建设、制度建设、业务建设和信息化建设。档案室作为企业档案馆批准成立的公司部门,发挥了保存企业发展历程、提供信息服务、为企业发展创造有利条件的作用。在新的形势下,公司档案工作将按照“统一领导、分级管理”的原则,加强规范化和标准化管理,依法治档,确保档案的完整性和准确性。结合省电力公司协同办公系统推广,进一步推进档案管理现代化,提高档案信息化水平。     

新《档案法》视阈下档案保护工作的拓展路径

电子档案是实体档案发展到一定阶段的必然产物,随着电子档案的异军突起和实行单套制管理的规定,实体档案何去何从的问题需要引起关注和深思。该文通过梳理档案保护工作的发展历程和内在机理,探讨其在新《档案法》视阈下的拓展路径,努力在推进国家治理体系和治理能力现代化过程中实现档案事业的高质量创新性发展。     

论档案开放与档案公布的不可分离性

<档案法>第19条规定"国家档案馆保管的档案,一般应当自形成之日起满三十年向社会开放","中华人民共和国公民和组织持有合法证明,可以利用已经开放的档案";第22条又规定"属于国家所有的档案,由国家授权的档案馆或者有关机关公布;未经档案馆或者有关机关同意,任何组织和个人无权公布".这表明,在我国,档案"开放"不等于档案"公布",即便是已开放的档案,在国家授权的档案馆或者有关机关公布之前,他人不得自由传播.这样,对利用者而言,开放的档案可以利用但不能公布.那么,档案开放与档案公布之间又是怎样的关系呢?本文将追溯两个语词的发展脉络,并展开对这一问题的讨论.