美国为何矿难少

我国的矿难不断,但是在美国,采矿业竟然是最安全的行业之一,美国是怎样治理的呢?每年,中国有数千人死于矿难,而这仅仅是官方统计。2002年,我国共发生煤矿事故4403起、     

蔚县“7·14”矿难瞒报逻辑链

35人死亡,85天后真相曝光荒野中,高墙包围着井口,铁门紧闭。尽管这起矿难已被曝光,但守矿者仍拒绝任何外来者介入。你赶紧走吧!这里不让人来。2008年10月底,当《中国新闻周刊》记者试图走进河北蔚县李家湾矿井时,两个从警车中走出的男子呵斥道。     

美国在工业化初期曾是矿难高发的“事故共和国”

据美国劳工部统计,美国事故发生率排行第一位的是制造业(8.1),其余依次为建筑业(7.9)、农业(7.3)、运输业(6.9),排在最后的竟然是采矿业(4.0),它甚至比零售业(5.6)的事故率还低!煤矿历来被认为是美国最安全的行业之一,所以有人说在美国下井比进超市还安全。美国煤矿现实印证了一句名言:最危险的地方最安全。那么,美国的矿难为什么少呢?     

技术是否能控制矿难频发？——关于技术控制主义及技术可控性的思考

从技术控制主义及技术可控性角度对技术是否能控制矿难的发生进行分析,得出任何一项技术的发明和应用都渗透着人的主观意向和社会价值取向,所以技术存在可控性.对社会采取民主控制,预测计划,建立具有前瞻性、连续性、系统性政策法律,让人懂得尊重自然,实现可持续发展的道理,提高人们对技术的认识,建立人们的整体利益观,才能最大程度上的实现技术可控性,从而最大程度的遏制矿难的发生.     

每月作文题

2010年10月13日上午,智利圣何塞铜矿被困的33名矿工就要升井了。眼看获救在望,矿工们清楚等待他们的将是怎样的一份荣耀和报酬。可贵的是,当他们知道井下经     

中美灾难新闻报道模式比较——以王家岭矿难和西弗吉尼亚矿难为例

灾难新闻报道的角度折射一个文化对灾难的态度.本文通过几乎相同时间,不同文化背景下矿难报道分析、比较展示了两个不同文化模式国家对灾难的态度,从表及里,由点及面地分析了在突出事件中,媒体如何自觉依托其文化背景进行组织灾难报道.并对改进国内灾难报道提出了有益的建议.     

杭州都市报智利矿工大营救报道之比较

智利圣何塞铜矿2010年8月5日发生矿难,33名矿工被困井下约700米处。消息传来,立即吸引了世界各国媒体的强烈关注。矿工身体状况如何,情绪有什么变化,生存环境怎样,矿难是怎样发生的,是否可以避免,怎么营救,设计方案是否稳妥科学,等等,都成了媒体关注的热门话题。     

亲情作伴，被困井下七昼夜奇迹生还

去年12月17日早晨6点40分，南京江宁区铜井金矿发生矿难，35岁的矿工管传智和另外两名矿工被大量淤泥困在70米深的井下。5天过后，另外两名矿工的尸体被挖出，7天后，管传智被挖出，今大家惊奇的是，这时的他竞然还能哼哼!在缺水断粮的黑暗度过这7天7夜之后，他又是怎样熬过来的呢?     

正确有效地开展舆论监督

近十几年间，新闻媒体进行舆论监督的意识不断增强，力度日渐加大：当足坛黑哨愈演愈烈、球迷愤懑的时候，新华社的报道《看足球打黑如何破门》揭开了紧捂着的黑幕；当百姓对京城出租车业的顽疾日益不满时，《中国经济时报》的《北京出租车业垄断黑幕》，把垄断的恶行告之于天下；当执法部门漠视假冒伪劣食品取人性命的时候，“焦点访谈”不遗余力地持续曝光；当广西南丹矿难事故真相被隐瞒时，记者冒着巨大的风险和压力，深入采访摸清事实真相，为查处案件打开了局面……这些都体现了舆论监督的社会效应和力量。