试论我国罚金刑的执行

我国目前罚金刑空判问题比较严重,存在罚金刑先缴后判和将是否交纳罚金作为减刑、假释的条件的现象,损害了我国的法律权威。造成这种现象主要有立法和司法两方面的原因,可以通过将罚金刑上升为主刑,明确罚金刑的执行部门,减少罚金刑的必并制等立法措施以及建立财产调查、保全并附卷移送制度等完善司法的方法来加以解决。     

我国罚金刑罚适用现状及完善

罚金刑是指法院依法强制犯罪分子及犯罪单位向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。随着刑事立法的发展和社会主义法制的健全,运用罚金刑罚打击经济犯罪与其他刑事犯罪、充分发挥罚金刑的作用越来越受到人们的关心和重视。我国1997年的新刑法对罚金刑罚作了进一步的修改和完善,有助于其正确适用和顺利执行,一定程度上起到了遏制犯罪的作用。但现行的罚金制度依然不能满足现代司法实践的需要,司法实践中罚金刑的运用也出现了一些新情况、新问题。本文从我国具体情况出发,针对目前我国罚金刑在立法、司法实践和具体执行中存在的问题,提出了改革和完善的几点建议,以使我国的罚金刑罚制度适应社会发展的需要。     

上帝奖赏金子

一天,上帝对金子说:"我要惩罚你,因为是你染黑了人心,使世间有了人性之恶。""哦,上帝,我不是染黑了人心,而是检测了人心。"金子说,"是我用金色的光芒,擦亮了人们的眼睛,使人们更好地认识了人心,更好地辨别了人心的善恶与美丑。"上帝听了,不但没有惩罚金     

浅谈减轻处罚的具体适用问题

减轻处罚作为我国刑法规定的从宽处罚情节中的一种，看似有明确的法律规定来指导其适用，实则在具体的司法实践中具有很多的分歧。例如存在减轻处罚能否变更刑种，能否从主刑减轻到附加刑，能否从刑事法减轻到行政法等诸多问题。本文拟从对减轻刑罚的条文规定理解出发给出解答上述问题的一些建议。     

基于国际比较的港口与班轮公司纵向合谋反垄断罚金威慑研究

为阻止港口与班轮公司之间的纵向合谋行为,基于美国、欧盟和中国3种不同的反垄断罚金模式构建定量研究模型,并比较这3种模式下的罚金制度对港口与班轮公司之间纵向合谋行为的威慑作用。研究发现,港口与班轮公司的单位运营成本越高,合谋动机越大。与美国和欧盟的罚金模式相比,我国的罚金模式对纵向合谋的威慑力明显不足。以国内比较典型的某港口企业和某航运企业为例,在考虑港口与班轮公司纵向合谋违法程度的基础上,得到对港口与班轮公司纵向合谋行为的处罚应为没收违法所得,并处上一年度销售额60%以上罚款。     

新闻工作者要担负起自己的职业责任——从"纸箱馅包子"假新闻事件谈起

前些日子震惊全国的北京电视台"纸箱馅包子"假新闻事件,最终以当事人訾北佳因"损害商品名誉罪"被一审判处有期徒刑1年,并处罚金1000元结束.     

少年在自家抢劫小学同学被判刑并处罚金

少年小志和大军是小学同学，平日没有矛盾，也没有结怨，但是令小志没有想到的是，自己会被大军带到家中殴打，还被抢走了自己心爱的手机。     

投资收益总额为poisson过程的风险模型

通过讨论投资收益总额为复合poisson过程的风险模型,得到了其Gerber-Shiu折现罚金函数满足的积分-微分方程,并且在索赔额和收益额的分布为指数分布的情况下得到了Gerber-Shiu折现罚金函数及其相关精算量满足的微分方程。     

单位犯罪主体的考量

单位作为犯罪主体在刑法理论与实践中产生了诸多不可回避的困境.而罚金并不是促成建立市场经济基本制度的有效方式,而且还容易导致刑法威慑功能的损抑.单位犯罪虽深受我国传统法律思想影响,但却严重背离我国传统法律思想.单位作为犯罪主体在我国现有的司法背景之下应当取消.     

现有法律框架下罚金刑执行的制度创建

罚金是我国新刑法规定的一种刑罚方式,但修订后的刑法在罚金刑的数额、执行等方面规定得过于原则,带来了审判实践中操作困难、罚金数额混乱、空判严重等问题。如何使罚金刑得到切实地执行,需要我们进一步改进制度：一是明确执行主体,加强法院内部审执机关的联系,建立严格明晰的档案制度,规范执行程序。二是完善罚金刑分期执行制度,建立罚金刑执行与减刑假释相挂钩的方法。三是实行执行保障和救济措施,建立异地委托执行制度。