罚金刑功能论

在对刑罚的功能进行分析的基础上，认为罚金刑的功能是：惩罚，对犯罪人的惩戒和谴责；剥夺，对犯罪人的金钱的刑事剥夺；威慑，对犯罪人和潜在犯罪人的慑止；鉴别，帮助认识罪与非罪的界限，提高法制观念；安抚，满足要求惩罚犯罪的强烈愿望，平息犯罪造成的激愤情绪，慰藉精神创伤；鼓励，强化和促进守法者守法和鼓励跟犯罪做斗争；感化，消除犯罪人的敌对情绪，使其成为有利于社会的人；补偿，补偿犯罪造成的损失与损害，恢复或重申维持社会存在的基本秩序与价值观念。     

中国内地与澳门刑法中财产刑规定之区别浅析

该文从罚金刑和没收财产刑两个方面对内地与澳门刑法中关于财产刑的相关规定进行比较．并提出相互借鉴的意见。     

关于刑事司法中适用“罚金刑”现状的思考

罚金刑是一种古老的财产刑,在世界各国的刑罚体系中占有重要地位。本文通过对修改后的《中华人民共和国刑法》关于罚金刑适用现状的分析,对立法在刑事司法实践上关于扩大和协调罚金刑的范围,有效监督罚金刑的适用和执行以及罚金刑是否应是罪犯承担刑事责任的组成部分提出了要求,以进一步发挥罚金刑在惩治犯罪,预防犯罪方面所具有独特的优越性。     

论职务犯罪及其刑法对策

当前职务犯罪日益严重与刑法打击不力有很大关系。职务犯罪具有渎职性、隐蔽性、危害严重性、连带性等特点。惩治职务犯罪需采取以下对策：提高职务犯罪在刑法分则中的地位；提高职务犯罪的法定刑，降低职务犯罪的起刑点；完善资格刑的规定，重视罚金刑和财产刑的作用；协调平衡职务犯罪与其他犯罪的法定刑以及职务犯罪之间的法定刑。     

对罚金刑负价值的再认识

罚金刑作为一种财产刑、非监禁刑,有着自由刑不可比拟的优势。但是,也有它的负面价值。这也是导致罚金刑在实践中出现种种问题的原因所在。通过对罚金刑负价值的再认识,认为罚金刑只要适用范围、适用对象得当,执行措施完备,其作为一种轻刑对于轻微犯罪的惩罚和预防作用还是非常明显和有效的。     

论我国刑法中的罚金刑

随着现代刑罚由自由刑为中心向财产刑、资格刑为中心的逐步变革与进步,罚金刑日益受到各国立法界与司法界的重视。但罚金刑存在观念游离不定、制度设计欠缺、一些实践操作困惑等问题,这种局面在很大程度上源于罚金刑的一些基本理论问题,没有引起足够的重视,没有形成相对一致的共识用以指导立法和司法实践。因此,建议在进一步扩大罚金刑的适用范围;减少必并制,大量适用得并制及单罚制;增设罚金型易科等方面有所动作。     

论我国罚金易科之立法可行性

罚金作为一种财产刑,其以犯罪人具有实际缴纳能力为执行的前提条件。失去了这个前提条件,罚金刑就难以执行。罚金刑的这一特点决定了被判处罚金的犯罪人由于其自身经济状况的差异而出现了执行结果的差异。为了维护罚金刑的严肃性,法律必须提供变通的解决方法,罚金易科就是可能的解决办法之一。     

未成年人罚金刑适用问题探析

我国刑法对未成年罪犯适用罚金刑不违背罪责自负原则,而且有利于对未成年人的教育改造,也符合刑法谦抑性的要求,而未成年人罚金执行难问题,并不足以否定未成年人适用罚金刑的合理性。同时,《刑法》中所规定的得并制罚金刑、必并制罚金刑和单处罚金刑对未成年人的适用规则也非常明确。     

私法视角下的考试法

教育考试法,就其根本性质而言,毋庸质疑的是属于行政法范畴,但考试法调整的法律关系的内容不仅仅局限于行政管理,有相当一部分是规范平等主体之间的关系,考试法应当对此种关系作出明确规定。     

罚金刑执行体系完善之刍见

应用罚金刑的罪名已经约占全部413个罪名的40%,但是,罚金刑适用当中却存在大量的问题,尤其是在执行过程中。在司法实务中罚金案件的中止执行率达到90%以上,罚金刑在司法程序上所存在的一些缺陷日渐明显,如何切实解决罚金刑＂执行难＂问题,理应加速建立健全罚金刑刑罚执行体系及相关救济制度。本文将主要探讨如何完善罚金刑执行体系以及从其他方面增强罚金刑执行效率的辅助手段。