从行政复议范围的扩大看行政诉讼受案范围

行政复议法颁布实施后，在很多方面取得了新突破，标志着我国行政救济方面的法制建设进一步完善。行政复议范围的扩大，在理论上和实践中产生了诸多影响，尤其与行政诉讼救济方面如何衔接成为焦点问题。本试从这两种行政救济的一般关系入手，来剖析行政复议范围的扩大对行政诉讼受案范围产生的影响及引发的理论思考。     

抗拆博士的一小步胜利

历经两年多的抗议和行政复议,国务院法制办最终裁决山东省法制办"审查存在遗漏",这在拆迁纠纷日益复杂的现实背景下格外令人关注2012年3月27日下午3点,清华大学博士生王进文在从武汉去长沙的火车上接到村民杨相建的短信:"行政复议裁决下了,省府败诉。"王进文很开心,这条短信印证了他此     

行政复议与行政诉讼的价值比较——基于对公平和效率的考察

行政复议与行政诉讼是行政救济的重要形式,但二者对行政相对人的价值却有所不同,本文以公平与效率的关系为视角,对行政复议与行政诉讼的价值进行了比较性的考察,并指出,对于行政相对人来讲,行政复议可能更有效率,但出现不公正的可能性更大;行政诉讼较之行政复议更为公正,但在效率上不及行政复议。     

行政复议司法化的路径选择——兼论行政复议委员会试点成效

现行行政复议法的实施情况并不理想,司法化改革已成主流意见。哈尔滨、北京、上海、济宁等地进行了改革试点研究,探索出不同模式。司法化改革应提高专业人员素养、建立监督和追责体制、引入部分司法元素,但要避免完全司法化和复议机关完全独立的倾向。实践上,集中管辖利于资源整合,但要防止"审、判分离",复议委员会与法制办的职能定位和决议效力仍需进一步明确细化。推行试点经验时,还需注意保障办案人员、避免超期办案、完善回避制度、建立追责机制、做好应诉准备。     

论我国行政复议制度的完善

我国行政复议制度的立法规定不是尽善尽关的，主要存在行政复议的范围、管辖体制、制度等三个方面的缺陷，还有待进一步地完善。     

政府信息公开与行政复议制度

健全的行政复议机制是成熟的政府信息公开法律体系的标志之一,是保障公众知情权得以真正实现的重要救济措施,凡是为政府信息公开立法的国家无不构建有行政复议制度。按照我国《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十三条的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开中的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议。虽然这类行政复议有其本身的特殊性,《条例》没有对此作出更详细的规定,但是行政机关对信息公开的处理属于行政行为,与此相关的行政复议应受到《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规范。     

完善对教师权利的法律保护措施

鉴于我国教师法对教师权利的保护存在缺陷,本文认为只有将该法第三十九条第二款规定的“申诉”改为“申请行政复议”,才能切实有效地保护教师的合法权益。     

《行政复议法》制度性缺陷探究

我国目前行政复议工作发展的窘境与现行《行政复议法》的制度性缺陷存在重要的相关关系。现行《行政复议法》在行政复议与行政诉讼的衔接、行政复议的主体设计、行政复议终局裁决等三方面存在制度性缺陷。对制度性缺陷进行系统探究，指出弊端之所在，为今后修改和完善行政复议的立法提供借鉴与参考。     

论行政法律适用的系统性

解决行政法律规范间的冲突，使法律规范系统地运行，是深化行政法制建设的关键。目前我国几部最主要的行政法律——《行政处罚法》、《行政复议法》、《行政诉讼法》(及其司法解释)、《国家赔偿法》在行政程序违法责任、受案和资格转移等制度方面存在着非系统运行状态，亟待行政立法完善。     

论WTO规则与我国行政复议制度的改革

WTO规则作为世界性的法律体系,其调整的对象主要是各成员方政府的行为。我国已于2001年加入世贸组织,按照加入议定书的要求和我国的承诺,我们必须严格遵守和执行WTO协定及各附件中的法律规则和原则,修改我国法律中与WTO协议不相符合的内容。WTO规则对于我国行政复议制度提出了更高的要求,而目前行政复议中却存在诸多问题,因此根据WTO规则修改完善行政复议制度显得势在必行。