论法院对“强拆”申请的合法性审查

法院对“司法强拆”的申请的审查包括对征收决定的实体性和程序性审查,实体性审查包括是否超越权限、遵循信赖利益保护原则、合乎比例,重在约束行政机关克服怠惰和恣意,依据公益和补偿的法律授权,作出不掺杂其他目标、事实清楚的合理的征收决定;程序性审查包括行政机关是否满足被征收人的受告知权、听证权和知情权,旨在克服行政意思决定的单方性,真实有效地保护私主体一方的利益,提高行政效能。法院的裁定不仅仅为被征收人及其财产权获得公平的对待和补偿,而且促使行政机关依法行政和建设法治政府。     

浅论刑事诉讼中的决定

在我国刑事诉讼中广泛存在着司法机关以决定形式单方强制处分当事人的实体权利和诉讼权利的现象，这一现实不仅侵犯了当事人的合法权益，而且也与多项现代刑事诉讼原则发生了冲突，针对我国现状，废止和变更决定权已经成为我们必然的选择。     

市场开放环境下的利益博弈——关于应对中关出版物市场准入争端案WTO专家组报告裁决意见的思考

2009年8月12日,中关出版物市场争端案初步结果出炉,WTO专家组裁定中国在音像和图书进口及分销领域的限制措施违反WTO规定.目前中国政府已提出上诉.我们要客观分析这一裁定对维护出版领域安全所带来的深远影响,及早谋划应对不利情况的措施,争取主动.特别是利用当前时机,进一步完善出版物进口管理制度,加快发展壮大出版产业整体实力,从根本上增强抵御外来威胁的能力.     

路易斯维尔的申述

裁定：裁判裁决牌桌上打2并最终做成3的结果成立,因为并没有证据表明存在“错误的信息”。裁判裁定在牌手之间存在“简单的错误沟通”——因     

关于拒不执行判决、裁定罪几个问题的探讨

本罪罪名、犯罪客体、主体、对象等方面仍存在争议,这与法律规定本身的不完善以及对现有法律规定的特殊性认识不充分有一定关系.本文对此进行探讨并提出一些立法完善的建议.     

无锡尚德破产 光伏进入“黎明前最后的黑暗”?

日前,一条重磅新闻震惊资本市场——无锡市中级人民法院依据《破产法》裁定,对无锡尚德太阳能电力有限公司(以下简称"无锡尚德")实施破产重整。对于无锡尚德的创始人施正荣而言,有人形容一下子"从天堂到了地狱",2005年施正荣因为无锡尚德成功登陆纽交所,一跃成为中国首富,但2013年公司却面临着破产重整的命运。毫无疑问,无锡尚德的破产,对于整个光伏行业而言将带来负面影响。     

拒不执行判决、裁定罪设置的若干理论刍议

从社会契约精神和法治理念的角度来讲，拒不执行判决、裁定罪的设置具有重大宪政意义；判决错误并不能阻却执行义务人的责任，拒不执行错误判决仍然有可归罪性；在行为形式上，不应把人体的动静形式或积极与消极表现，视为区分作为与不作为的标准，因此拒不执行判决、裁定罪是纯正的不作为犯。     

仲裁财产保全裁定程序探究

仲裁财产保全程序的完整构造应包括仲裁财产保全裁定程序和财产保全执行程序双重结构,以此为理论基点反思我国仲裁财产保全裁定程序,应当借鉴域外有益经验建立并存模式合理配置我国仲裁财产保全裁定权,并相应完善仲裁财产保全裁定程序,确立当事人直接申请财产保全原则,赋予当事人财产保全裁定异议权,衔接财产保全裁定程序和保全执行程序。     

走出民主内涵的误区

通过分析对民主内涵理解的几种误差，指出走出民主内涵的误区对加强我国的民主政治建设有重要意义。