泰国政局峰回路转

泰国选举委员会4月12日裁定,执政的民主党滥用选举政治献金罪名成立,总理阿披实领导的执政党必须解散。     

日本“唯一证据方法”对我国证据裁定的启示

"唯一证据方法"仅存在于大陆法系国家的民事诉讼中,它是在日本判例中产生并逐步发展完善的理论,至今仍属于判例法范畴。从证据法原理上看,"唯一证据方法"是当事人的证据申请和法院的证据裁定之间的一种调适。作为证据采纳规则之一,其亦有例外之情形。日本"唯一证据方法"对于我国的证据裁定存在积极的借鉴意义。     

论据不执行判决、裁定罪的改革方向

拒执罪的设立,对于维护法律尊严以及解决长期困扰我国司法实践中的"执行难"问题,有着积极的现实意义,但由于在犯罪对象、犯罪行为、犯罪主体、追诉程序等方面存在重大立法缺陷,致使执行实务中适用此罪的情形尚不多;拒执罪的任务决定着其改革方向;在"诚信守约"的社会风尚遭到严重破坏的新的时代背景下,除保护其法益之外,拒执罪的任务还应包括保护"社会信用";拒执罪应以更好地保护"人民法院的判决与裁定的正常执行活动"和"社会信用"为改革方向。     

走出民主内涵的误区

通过分析对民主内涵理解的几种误差，指出走出民主内涵的误区对加强我国的民主政治建设有重要意义。     

司法裁定既判力的法理分析

确立司法判决既判力的理论和制度,是为了避免对同一诉讼标的形成相互抵触和矛盾的判决,以稳定当事人之间的民事实体权利义务关系,最终达到维护国家司法权威的目的.无论法学理论界亦或是司法实务界都认为,法院裁判当事人之间实体法律关系的终局判决具有既判力;而对于法院在司法过程中作出的裁定是否具有既判力这一问题,理论上和实践中都有争议.研究法院在司法过程中裁定的既判力问题有助于完善诉讼理论和指导司法实践,具有重要的理论价值和实践意义.     

对《刑事诉讼法》第二百二十二条的思考

本文从《刑事诉讼法》第二百二十二条着手,主要从如何理解“执行期间……确有悔改表现”的角度。厘清了“何为不当减刑裁定”这个问题,进而建议相关司法机关对“何为不当减刑裁定”进行司法解释,建立不当减刑裁定撤销机制,发挥减刑的应有作用,促进罪犯的改造。     

拳击赛中鼻衄裁定尺度的探讨

针对拳击比赛中,常见运动损伤“鼻衄”医务监督的裁定尺度（ 包括标准、原则及有关问题）进行总结回顾性的探讨;并提出了目前拳击医务监督实践中存在的问题及对今后医务监督工作的展望。     

论行政诉讼原告的管辖异议权

我国行政诉讼相关法律对行政诉讼管辖权异议的规定相当粗疏,导致司法实践中对原告是否有管辖异议权争论不断。笔者试图跳出理论界的争论,从司法实践需要的角度,论证赋予行政诉讼原告管辖异议权的必要性,并对原告管辖异议权的适用范围进行限定,以期更好地保护公民、法人和其他组织的合法权益。     

最佳配角——场上技术官员的作用

首先可以肯定的是,裁判长有很大的权力。他对所有涉及网球规则的问题都有最终裁决权,并且裁判长的抉择是最终裁定。怎么样？了不起吧。下面我们来看看,比赛中裁判长在什么情况下才出场吧。     

回眸辛普森“世纪审判”

2015年11月10日,湖南省高级人民法院二审裁定"湘潭大学研究生杀人案"被告人之一曾爱云无罪。曾爱云,1997年考入湘潭大学机械工程学院本科。2003年,在本校攻读硕士学位。2003年10月曾爱云认识了同级研究生李霞。彼时,李霞正与恋爱4年的周玉衡闹分手,与曾爱云渐渐互生好感。10月27日晚11点40分左右,周玉衡的尸体在学校工科南楼外的草丛中被发现。从2004年9月,曾爱云第一次被认定为谋杀周玉衡的主犯被判处死刑,到2015年7月被无罪释放,曾爱云先后在湘潭市和湘潭县看守所里度过了4382天,从26岁到38岁。据了解,此案的无罪判决是基于"疑罪从无"原则,和亡者归来、真凶出现后判决无罪的案子截然不同。2015年是全面依法治国的开局之年,这项庞大的系统工程稳步推进中。这里整理了郭子俊和何家弘回顾1995年美国辛普森案的裁决,从中可以知道美国的陪审团制度、证人的权利和义务,对了解我国陪审制度的改革、刑事诉讼法的调整和变化有一定的借鉴意义。