从“采乐”商标争议案看商评委裁定的法律效力--兼谈《商标法（修订草案征求意见稿）》第5章

在长达12年的“采乐CAILE”商标争议案中,商标权人收到了商标评审委员会的3次裁定,经历了法院的一审、二审和再审。虽然“采乐CAILE”最终得以维持,但“迟来的正义是非正义”,商标权人在商标争议过程中遭受重大损失。正值商标法修订之际,我国应吸收行政立法的最新成果,全面体现行政行为确定力理论,引入情势变更原则和信赖利益保护制度,避免类似案件再次发生。     

论预约裁定制度的适用与完善

税收征管法修订草案(征求意见稿)第四十六条明确规定,税务机关应当建立税收预约裁定制度。但我国的税收预约裁定制度仍处在探索起步阶段,目前尚缺乏系统的理论支撑及完整规范可操作的适用规则。因此,有必要清晰预约裁定制度的立法目的,明确界定其性质,厘清其法律适用要件,分析其在实践中可能存在的适用难点,以期为预约裁定制度的具体运行和管理细则的立法完善提出针对性建议,强化纳税人权利保护视角,深化征纳平衡理念,和谐征纳关系,提高税收的确定性,降低税务风险,增强我国税制的国际竞争力。     

解读《中华人民共和国引渡法》

2000年12月28日颁布的《中华人民共和国引渡法》标志着我国对外开放的全面深入和法制建设的进步，以及国际法理论的重要发展。《引渡法》的公布施行，将有力地保障引渡的正常进行，也必将促进我国在惩罚犯罪方面的国际合作，它是我国国际法研究的一座里程碑。本文着重分析了《引渡法》中的审查模式和决定权，并就相关问题提出了一些建议。     

尊重裁判的裁定权

最近全国比赛中出现的影响比赛无法进行的问题,我认为是对裁判员裁定权的认识问题。如何理解裁判员的裁定权呢?试分析如下:为什么裁判员要有裁定权呢?因为在比赛中往往会出现比赛双方争执不下,难以判定的问题,不仅因双方为胜负而争执,也因出现的情况难以清楚地判定而争执。所以在正规比赛中必须由裁判员来判定,因此裁判员在比赛中有而且必须有无可争议     

声音

正"2013年我不是一个读书人,很惭愧地告诉大家,这一年我几乎没有读一本书。"——诺奖得主莫言日前被问及会推荐什么新书给读者,他无奈地表示,他今年到处开会、演讲,做一些乱七八槽的事情。"做出这样的判决,跟你是谁的儿子没有关系。"——李某某强奸案终审载定驳回上述,维持原判,法官宣判后这样说道。     

教师打官司何以遭遇尴尬

北京一教师孙某，因不服教育行政机关对其申诉所作的维持校方决定的“教师申诉处理决定”(该决定涉及其考核、聘任、工资待遇)，于2000年8月22日诉至西城区人民法院，该院随即作出“起诉基本符合法定受理条件，本院决定立案审理”的书面决定。经公开审理，该院于2000年11月24日作出“驳回起诉”的裁定，理由是“孙某申诉的事项不属于行政诉讼审查的范围，     

湘阴严惩非法办学行为

日前，因非法办学并拒不执行裁定的湘阴县西林乡新胜村村民周和平、贾少良，被该县人民法院分别判处有期徒刑两年和一年。     

裁判员走神 运动员丢金

<正>在第10届洛杉矶奥运会的铁饼比赛中,法国运动员诺尔在第三次试投中奋力一掷,只见铁饼飞旋着划过一道长长的弧线,估计在50米远的地方落了下来,远远超过其他选手。