完善刑事证人制度的思考

刑事证人制度在刑事诉讼中起着重要作用。在西方国家,刑事证人制度从理论和立法上都表现出日趋完善,而我国刑事证人制度却存在较大缺陷,影响了证人作证的积极性,制约了刑事证人制度的功效。完善我国刑事证人制度,必须突破现行《刑事诉讼法》关于证人制度的规定,借鉴西方国家刑事证人制度的诉讼经验,充分研究影响各类证人作证的主、客观因素,制定积极、动态的证人保护措施,制约证人规避作证的行为,全面调动证人作证的主观能动性,使刑事证人制度更好服从打击刑事犯罪的需要。     

大胆办案,给你特权——范·德·坎普诉戈尔茨坦案(Van de Kamp v.Goldstein)(2009)

重庆打黑期间,黑老大龚钢模检举律师李庄教唆作伪证。李庄受审时,许多人怀疑龚钢模可能因检举行为被承诺从宽处理,但真相至今无法求证。有意思的是,在美国法庭上,嫌犯与检察官的这类幕后交易若被问及,检察官必须如实相告,否则的话,输     

公示

根据新闻出版总署《关于开展新闻记者证核发情况自查工作并重申有关规定的紧急通知》（《2009》299号）、《新闻记者证管理办法》、《关于2009年换发新闻记者证的通知》、《关于期刊申领新闻记者证的有关通知》、《关于广播电影电视新闻单位申领新闻记者证的通知》要求,我社已对申领记者证人员的资格进行严格审核,现将我单位已领取或拟领取新闻记者证人员名单进行公示,     

重庆大轰炸证人证言档案的特点及其作用研究

重庆大轰炸证人证言档案具有来源直接、可靠,内容真实、立体等特点,对于丰富重庆大轰炸档案的馆藏数量与结构、还原重庆大轰炸时期的历史事实、构筑有关重庆大轰炸的民族立体记忆等方面具有重要作用。     

病历档案在医疗纠纷中的法律效应

正病例档案,记载了患者在医院中所接受的医疗行为全过程,与其他物证和证人证言相比,具有较高的证明效力,是医疗纠纷中不可缺少的证据。由于种种原因,目前病历档案中存在的可能会导致医疗纠纷的隐患很多,医疗纠纷事件在全国多地发生,不仅影响医院医疗正常秩序,同时直接影响     

证人拒证的心理矫正

证人由于原有的心理因素以及所处的社会环境、地位和所受教育的程度不同,而产生不同的需要,由这些不同的需要作为基础,形成了证人作证和拒证的不同心理动机。对这种复杂情况,办案人员必须具有敏锐的观察能力,较高的分析能力和判断能力,以便对各种拒证形式都能够做出正确的判断并加以分析,进而积极引导。     

目击证人的证言可靠吗?

刑事案件中,我们依赖目击证人的回忆,但是——在刑事案件中,目击证人的证词对判决有着重大的决定作用。因为我们信赖人类记忆的可靠性,认为人的回忆是发生事件的再现。但人的记忆果真如此可靠吗?我们先来看看实际发生的案件。在一个偏僻无人的小巷子,走着一个刚放学的小孩。忽然不知     

浅谈侦查人员出庭行为的性质

侦查人员出庭作证作为一项诉讼制度在许多国家已经是司法实践中的惯常现象,但在我国的刑事司法活动中侦查人员极少出庭作证。问题关键不是在侦查人员能否出庭上,而是在以何种身份出庭作证。侦查人员出庭作证是否就是我国刑事诉讼法上的证人?如果不是证人,又是何种诉讼参与人等问题上     

专利无效案中的证据认定和举证责任分配

从一件典型的专利权无效宣告案例探讨当事人自认、公证书效力、无效宣告请求审查适用证明标准和举证责任分配等问题在专利权无效宣告请求案件的审查过程中,对使用公开所涉及的公证书、证人证言、合同、发票等证据的认定以及案件审查过程中当事人自认的效力往往是争议的焦点,也是裁决的难点。本文通过介绍一件笔者在审查实践过程中遇到的较为典型的案例,对该案涉及的有关证据认定、证明标准和举证责任分配等问题进行一些初步分析和探讨。     

是什么阻住了我们对老人施救的双手

近年来屡见于媒体的"扶老人"纠纷,已经让"怕被赖上"成为人们挥之不去的心理障碍。曾经轰动一时的南京"彭宇案"里,出手相助的好心人反而被指"做贼心虚"让人们得出了这样一个结论:面对摔倒的老人,伸手就意味着危险,"自私"倒出于自我保护。"彭宇案"的主审法官,事后因此案备受指责。有人说,"彭宇案"让"社会道德滑坡30年",以致