—桩改变命运的行政诉讼案

11年、3种诉讼,时为原告时为被告,经历胜诉——败诉——入狱——补偿,一切戏剧化得像电影。主角马昌华更是经历噩梦一场。     

劳动者维权当防“有理无证”败诉

打官司就是打证据。在劳动纠纷或其他民事诉讼中,证据是"灵魂",是"诉讼之王"。没有证据证明的客观事实,其结果必然是败诉。因为法院审理民事案件是以有证据证实的事实为根据,若没有证据就等于没有"理"。下面案例教训值得警惕与借鉴。一、仅靠入职推荐人作证,未必可靠案例:2012年11月初,经邻村人老郭介绍,乡下青年农民工小梁入职一家快递公司担任投递员一职。公司表示先试用,然后在决定是否留用,双方未签劳动合同。12月13日上午,小梁在向一客户投递邮件回来的途中不幸摔伤,导致左脚骨折住院治疗,共花费医疗7600余元。一周后出院时,医生为其开据休息2天的假条。事后,小梁找到该公司要求享受工伤待遇,因公司未为小梁缴纳工伤保险,若按工伤担责只能由公司支付全部费     

报道事实,为什么会败诉——一起名誉侵权官司的反思

大连一家都市报曾经报道过这样一起案例: 大连普兰店市某镇村民李某到报社所在地法院状告报社,因为这家报纸的记者根据采访原告的女儿及原告妻子的陈述以及当地公安机关的起诉意见书等书面材料,以"数百居民声讨禽兽父亲"等题目报道了李某(化名)8年内对女儿性侵犯等问题,分别以<别让弱者的眼睛蒙尘><痛斥禽兽父亲>为标题连续报道.     

广电媒体如何规避因著作权来源不清而引发的侵权

近年来,随着著作权知识的普及和全民法律意识的提高,因著作权纠纷引发的诉讼也日趋增多。在一些著作权侵权案件中,有些广播影视媒体和单位,也成了侵权案件的被告,并且最终被法院认定为侵权行为成立而败诉,付出名誉与经济的双重损失。在这些败诉案件中,除了部分案件属于广播影视媒体和单位明知故犯,知道侵权还放任侵权行为发生外,也有一些案件是由于广播影视媒体和单位对著作权来源审查失察,没有弄清楚真正的著作权人是谁.     

首例网络虚假广告案消费者败诉

网民周先生从“人民网”上浏览到一则销售数码产品的网络广告后，出于对“人民网”的信任，向对方汇款8600元欲购买一部数码相机，不料遭骗落得财物两空。为此，周先生将“人民网”及两家网络广告制作商诉至法院。     

法院能否因我败诉而查封我儿子名下的房产

我在一件民事诉讼的官司中败诉，法院判决我对另一原告进行赔偿。但法院在执行的过程率发现我没有财产可执行，但我的儿子（五岁）名下有一幢房产。此房产原是我岳父的，半年前，他到房产管理周以买卖的形式（实际未支付房款）办理过户手续到我儿子的名下。请问：这种情形，法院能否查封我儿子名下的房产？     

根据政府机关文件写报道惹官司败诉引发的思考

一、媒体根据政府文件写报道惹官司败诉但未被执行 2003年12月3日的<常德日报>头版刊登了一篇记者陈颖依据湖南省常德市优化经济环境领导小组办公室(以下简称市优化办)文件撰写的<武陵区法院被亮"黄牌">的报道.     

论行政诉讼举证责任

在行政诉讼中，相对人的任务是提出证据，把当事人引入诉讼程序承担的是提证责任，而被告行政机关则依据法律直接的规定承担对作出具体行政行为的依据和所依据的规范文件举证任务，如若举证不能或不力，则承担败诉后果的法定责任。     

论媒体败诉与抗辩事由

近年我国新闻侵权纠纷层出不穷，媒体在应对新闻侵权诉讼时败诉率偏高，引发了诸多新闻界人士的呼吁，这其中原因与诸多政治法律制度有关。但在我国的新闻侵权法律制度中，抗辩事由单一也是媒体败诉的一个不容忽视的原因。那么，什么是新闻侵权的抗辩事由?我国新闻侵权法律中规定了哪些抗辩事由?为什么说抗辩事由单一是造成媒体败诉的一个重要原因呢?     

在法律条文中寻求抗辩的“尚方宝剑”——以范志毅诉《东方体育日报》名誉侵权败诉为例

1985年以来，媒体因体育新闻报道侵害他人名誉杈，被告上法庭，约有十几起，经法庭审理，几乎无一例外地均以媒体败诉告终。然而，在2002年12月18日，上海市静安区人民法院对球员范志毅诉上海《东方体育日报》名誉侵杈案作出一审判决：对范志毅的诉讼请求不予支持。这是近十几年来，因体育新闻报道引发的官司中少有的媒体胜诉的案例。法院对新闻规律的尊重是上述案例媒体胜诉的关键。体育新闻媒体和体育新闻工作者有必要认真研究这一案例，从中吸取经验，