探析国际避税的若干问题

国际避税是指跨国纳税人利用各国税法规定的差别,采取各种合法手段,跨越国境或税境以谋求最大限度的减轻其国际税收负担的行为。国际避税活动给各国经济带来损失,也给国际贸易的正常发展带来影响。随着全球区域性经济一体化的迅速发展,国际经济交往活动日益增加,加强对国际避税的研究和立法,开展反国际避税斗争已成为我国改革开放中必须着力解决的一个重要问题。     

关于国际避税及其法律管制的几点思考

随着改革开放的深入,特别是我国加入WTO后,商品、资本和劳动力在国际间流动的加快,跨国纳税人在国际经济活动中利用各国税法差异和漏洞进行国际避税的手法不断翻新,且愈来愈复杂隐蔽。大量避税事实的存在和发展,已经给我国经济政治生活造成严重后果。本文主要考察国际避税问题,进而提出其对中国法律管制的借鉴意义。     

税收筹划在企业中应用探讨

追求企业利润最大化是企业的经营目标之一.企业在不违反法律法规的前提条件下,通过对纳税主体的经营活动或投资行为等涉税事项做出事先安排,从而降低企业的税收负担,实现企业利润最大化.将对税收筹划的必要性及其在企业中的具体应用进行探讨.     

资源型企业避税对非效率投资的影响机制研究

目前国内有关避税经济后果研究较少,对非投资效率的影响更少并且说法不一。由于2010年的资源税从价计征改革,资源型企业税负加重,资源型企业避税是为企业节省累积现金流因而“积少成多”,还是企业因避税引发更多的代理问题“因小失大”？本文构建了“企业避税—代理成本—非效率投资”的中介效应模型,运用2010-2017年资源型企业面板数据,实证检验了资源型企业避税对非效率投资的影响及其作用机制。研究发现：资源型企业避税会导致企业非效率投资并增加第一类代理成本和第二类代理成本;第一类代理成本在企业避税与非效率投资之间有遮掩效应,第二类代理成本在企业避税与非效率投资之间起部分中介的作用。内部控制缺陷是企业避税影响非效率投资的调节变量,企业内部控制缺陷越大,企业避税对非效率投资的正向作用越大。内部控制缺陷越小,企业避税对非效率投资的正向作用越小。     

企业合理避税研究

避税是经济生活中一个长期争论的话题，对其存在的利弊认识还很模糊。但企业的合理避税得到了社会的认可。弄清合理避税的概念、合理避税的特点、合理避税的必然性、合理避税的方法、合理避税对实践的指导意义等问题，对企业的经济活动会产生有益的指导作用。     

转移定价税制的国际最新发展及对我国的启示

转移定价税制作为一种基于税收考虑而对关联企业间转移定价进行调整或税务处理的法规体系,是遏制和防止跨国集团公司内部关联企业间的避税行为,从而维护本国经济权益和市场公平竞争的基本制度保障.本文拟对转移定价税制的国际最新发展作一简要介绍和阐释,并从中得到启示,提出我国转移定价税制的完善对策.     

论外商投资企业的避税及其对策

外商投资企业避税的方法主要有“转让定价”、“资本弱化”等九种，外商投资企业避税对我国经济造成了严重危害，我们应统一反避税思想认识、完善调整转让定价、修改税法有关规定、加强税收国际合作，防范和制止外商投资企业的避税行为     

浅析上市公司利润操纵问题

近年来,我国证券市场的发展并不稳定,上市公司利润操纵的现象十分严重.投资者越来越重视上市公司的财务报表,如资产负债表、利润表等,通过对上市公司财务报表的分析,可以看出公司的发展前景,从而决定是否投资.但上市公司通常利用了投资者的心理,采取违规甚至违法的手段,对公司的利润进行调节.这种行为已经成为我国资本市场健康发展的绊脚石,不仅动摇了广大投资者的信心,也使得证券市场功能没有得到充分发挥.     

税收对企业研发投入的影响:挤出效应与避税激励——来自中国创业板上市公司的经验证据

以2008—2011年中国创业板上市公司为样本,通过研究税收对企业创新活动的影响,为税收政策影响经济增长提供微观经验证据.实证结果发现,企业税收负担改变研发投资现金流敏感性.前期税收负担越高的企业,研发投资与现金流之间的敏感性越强;税收负担越高的企业,报告的研发投入强度也越高.实证结果说明,税收负担挤出创业板上市公司研发投资,同时也强化企业利用税收优惠政策进行避税的激励.挤出效应削弱企业创新能力,避税激励导致企业报告的研发投入强度偏离其真实研发投入水平.     

会计核算中的企业所得税税收筹划策略

自新税法实施以来,企业所得税纳税筹划的思路及方法也发生了很大的变化。作为财会人员要改变旧思路,研究新税法,达到合理避税与提高企业经营效益的目的。可见。随着新税法的实施．企业所得税纳税筹划就成为一个备受企业关注的热点问题。所谓纳税筹划是指纳税人在税法许可的范围之内．在存在多种纳税方案可选择时,通过经营、投资、理财、组织、交易等事项的事先安排与策划,达到税负最低或税收利益最大为目的的经济行为。