浅谈对公交车上扒窃犯罪及法律适用的几点认识

近年来,扒窃犯罪活动突出,成为影响社会治安稳定和群众出行安全感的热点问题,且这种犯罪具有较大的社会危害性,直接关系到人民群众生活的安定和社会稳定。但由于目前扒窃犯罪作为盗窃犯罪的一种,在定罪量刑标准上,与盗窃犯罪完全一致,造成打击处理力度较低,较难控制扒窃犯罪的发生。必须引起立法、行政、司法各有关部门的高度重视,按照主客观相统一的原则,充分考虑扒窃犯罪的主观恶性,提高对扒窃犯罪的定罪率,有效打击扒窃犯罪行为,最大限度地预防和减少扒窃犯罪的发生。     

论刑法中的“依照”和“比照”

刑法中的“依照”和“比照”各自有着独特的内涵。从立法上来说，可将使用了“依照”或“比照”一词的立法方式称为依照式或比照式。明示性的依照式具有立法上的真正意义，它指的是不但按所依照的刑法条款定罪，而且还按其量刑；比照式指的是只按所比照的刑法条款量刑，而不按其性质定罪。两者不应混淆。应该从立法和司法两方面完善刑法典、单行刑法和附属刑法之间在运用这种种立法方式时的不足和缺陷。     

论量刑的适度精确化

2010年最高人民法院颁布法发[2010]36号《人民法院量刑指导意见（试行）》、2004年江苏省高级人民法院正式通过《量刑指导规则》,2010年上海市高级人民法院试行《上海市高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）实施细则（试行）〉》,2004年山东省淄博市中级人民法院颁布《数学量刑规则》。虽然仍有相当多的学者认为刑罚的量化是一种错误的、与刑罚本质相背离的做法,也拒绝以数学化的思维方式思考量刑的精确化。然而,不可回避的是,在今天的中国,量刑的精确化越来越受到重视。究其原因,随着法治进程的愈加深入,越来越多的人意识到我们必须把关乎自由和公正的决定权更多的交之于客观理性的量刑,而不能完全交之于法官主观的“自由裁量权”。笔者认为,量刑的精确化是法治文明进程的重要一步,以数学化的思维方式思考量刑问题将会给刑罚理论带来新的生命力,而建立一个数量化的量刑参考体系则是量刑精确化的首要也是最重要的步骤。     

借鉴首服制度进一步完善我国刑法中的自首制度

自首制度是我国刑法设立的一项重要的量刑制度,是惩办与宽大相结合这一刑事政策在刑法中的具体体现.正确适用自首制度.对于分化瓦解犯罪分子,鼓励和引导犯罪分子自动投案、改过自新,进而有效地实现刑罚目的,并加强刑事斗争的准确性,具有十分重要的意义.关于此项制度,《刑法》和有关司法解释做了较为详细的规定,但其中也存在一定的不足之处.尚待进一步完善.     

浅析定罪量刑程序模式之选择

近年来,我国积极探索量刑程序的改革,<关于规范量刑程序箬干问题的意见>已于2010年国庆开始试行,本文在综合分析世界各主要法治国家关于定罪量刑程序模式的基础上,对赞同和反对将量刑程序分离的各种观点进行了总结和分析,主张构建定罪程序和量刑程序的分立模式.     

逃税罪客观方面之解析

2009年2月28日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的<中华人民共和国刑法修正案(七)>第二百零一条进行了重大修改,将原来的"偷税罪"改为"逃避缴纳税款罪",简称"逃税罪".这次修改与我国经济社会迅速发展的时代背景相适应,具有与时俱进的立法进步性,得到了学者们的广泛认可.固然我国刑事立法对逃税罪的修改越来越完善,但也对相关部门的工作提出了挑战,需尽快出台配套的司法解释,对有关内容进行细化,增强可操作性,防止法官的恣意裁断,切实实现司法公正,真正达到社会效果和执法效果的统一.就逃税罪的一个方面--客观方面进行分析,以求时逃税罪客观方面的最新规定有更科学合理的理解.     

量刑改革的实践与反思——对2003年以来法院量刑改革理路的质评

量刑失衡是刑事司法领域中一个带有相当的普遍性的问题,研究量刑失衡及应对措施的目的,旨在从理论上探寻克服量刑失衡,实现量刑均衡,做到公正量刑。目前,国内外刑法理论对量刑失衡的理论认识还并不完全一致,文章结合法院系统2003年以来量刑改革实际情况,从实证的角度,对解决量刑失衡的制度探求进行了考察。     

认罪认罚案件中量刑建议精准化改革路径探析

随着最高检量刑建议精准化改革的推进,确定刑量刑建议被正式规定下来。但实践中控辩双方地位不对等、检察官队伍能力欠缺等问题的存在,导致在制度推行中量刑建议提出与采纳环节的混乱,加剧了检察权与审判权的矛盾冲突。对此,可以尝试根据案件的轻重程度分别适用确定刑与幅度刑量刑建议,进而逐步推进量刑精准化制度改革。     

侵犯公民个人信息罪量刑失衡的实践检视与调适

在司法实践中,侵犯公民个人信息罪存在定罪准确但量刑失衡的问题,不仅不利于公正司法的实现,而且也不利于遏制侵犯个人信息的犯罪活动。通过对裁判文书网部分典型案例进行分析后发现,侵犯公民个人信息犯罪量刑失衡集中表现为量刑不均和量刑偏差。从量刑规范化改革的角度出发,结合2021年“两高”发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》有关量刑原则与方法的规定,以量化分析为目标,应在量刑幅度范围内按照一定的跨度划分量刑梯度,再将被告人的基本犯罪事实、认罪认罚从宽等量刑情节对应相应的量刑梯度,依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑。通过引入量刑梯度既可以推进认罪认罚从宽的精准量刑,又可以规范法官的自由裁量权。