检察机关人民监督员制度比较法研究

人民监督员制度首先应当实现在人员选任、资源利用等方面对监督对象的独立,其次,通过完善程序使监督员更全面、深入获取案件信息,最后,人民监督员制度应当在民主参与性的正当性和专业知识性之间保持一定的张力。     

1906，一个美国律师眼中的上海会审公廨

不管你是律师或是对法律一窍不通的外行,恐怕都很难想象。在文明世界里居然还存在着这样一种刑事法庭,在没有陪审团的情况下,法官即可自行审案,当堂发落,有权判处嫌犯有期徒刑甚至死刑。当你环绕地球半圈到达上海,就可以亲眼目睹这个奇怪的现象。这种审判制度通行清国各地。     

英国公布戴妃死因

英国11人组成的陪审团4月7日裁定,戴安娜王妃和她的情人多迪,因司机疏忽的驾驶和狗仔队的追逐被“误杀”。 虽然英国陪审团裁定狗仔队应承担责任,但由于事件发生在法国,不在英国司法管辖权之内,英国不可能对狗仔队成员提出刑事指控。     

新媒体与法院:美国的实践

本文研究了美国法院组织、法官和陪审员个人使用新媒体的现状,以及新媒体对美国法院产生的影响。认为虽然美国法院、法官和陪审员使用新媒体的数量有限,但法官、陪审员使用新媒体研究、调查以及与他人讨论正在审理的案件,已经对法院的诉讼活动、法官和法院其他雇员的道德与行为以及法院提升公众对司法机关认知和公信力的能力产生很大影响,并导致一些错判和误判的产生。面对挑战,美国法院采取的主要应对之策是出台或修订针对陪审员的新媒体使用指南和针对法官的司法伦理规则。     

英美法系与大陆法系的陪审制度评析

英美法系的陪审制和大陆法系的参审制经过漫长历史发展、传播,已为绝大多数国家司法审判制度所采用。试图介绍这两种陪审制度、分析各自功能,以期能够找到其中蕴含的普适性内容。     

撩开陪审团裁决的神秘面纱——以评议内容为考察重点

陪审团裁决中的秘密性评议不断激发人们想去撩开其神秘面纱的冲动。从认知心理学以及信息交换的角度对陪审团裁决过程中的信息类型,比如证据、非证据等对陪审员裁决所产生的影响进行探讨后,我们清楚地看到,法律事实与陪审员的价值观相互交织在一起,在证据具有很强说服力时,陪审员主要依赖庭审中出示的证据做出裁决。在证据缺乏说服力时,陪审员更倾向利用非证据信息来影响其裁决。     

上海公益一族:从“暴走”到“法庭”

公益"法庭"的设立,让上海的一些公益机构和公众第一次面对面交流,彼此了解对方。"法庭"的组织者,以及控辩双方都认为,钱花出去与否并不重要,重要的是这个形式上的创新,让公募基金会走在公开透明的方向上2012年9月,上海公益发展基金会(简称"联劝")将再次召开公益项目评审会,确定一笔百万元的善款用途。论数额,百万元已算不上巨款。但"联劝"为此已花费了近半年时间,至今尚未确定用途。因为,这笔资金的来源特殊,由2000多名上海白领徒步50公里募集而成。更重要的是,"联劝"尝试了"公益法庭"形式,让中国的捐款人第一次有机会面对公益机构,选择资金的捐助方式。     

马克思“舆论陪审团”的喻证

现代社会,舆论的作用日益明显。舆论趋向于成为一种普遍的社会监督的力量。这是由于平等、自由的意识成为国民的牢固成见,公众的各项自由权利得到一定程度的保障,人们公开的言行受到其他人的评价。马克思对舆论产生的这种无形的监督作用,有过多种比喻,其中＂舆论陪审团＂的喻证,出自马克思写的小册子《揭露科隆共产党人案件》,他强调舆论在某些正式的场合对当事人或机构造成的一种无形的精神压力。1851-1852年,普鲁士政府制造了迫害共产主义者同盟组织和成员的＂科隆共产党人案件＂。     

美国关于“媒体审判”的认定原则及启示

作为美国最高司法机关,美国最高法院审理这类案件已经有长达两百多年历史,它思考了一系列问题:什么内容的案件报道或审判报道可能影响审判?如何认定作为审判者的陪审员受报道影响,事先形成了偏见?……在法律层面上回答了"媒体审判"的认定判断标准问题。     

宣誓作证制度考

宣誓作证制度的发展有独特的文化因素,西方两大法系的古代诉讼都存在宣誓作证制度.诉讼制度的文明化使被告人宣誓作证成了历史,但宣誓作证的历史实践对多种诉讼制度的产生有重大影响.中国特有的诉讼文化排斥宣誓作证制度,但西方宣誓作证制度对中国现代诉讼证明制度的完善也有其借鉴意义.