对于完善非法证据排除规则的几点建议

2010年7月1日,《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》出台,这标志着我国的刑事诉讼证据制度有了显著的进步,也是我国司法体制改革的路上迈出的坚实的一步.但是,这项规定仍然存在一些缺憾,在实践的执行中存在一系列问题.本文试分析了《非法证据排除规定》的进步之处和不完善之处,最后提出了完善我国非法证据排除规则的几点建议.     

浅论我国刑事非法证据排除规则的适用范围

<办理刑事案件排除非法证据若干问题规定的出台,明确了非法言词证据的内涵和外延,也明确了对非法取得的物证、书证的排除问题.对于言词证据,经依法确认的非法言词证据,应当予以排除,不能作为定案的根据.对于实物证据,物证、书证的取得明显违反法律规定,可能影响公正审判的,应当予以补正或者作出合理解释,否则,该物证、书证不能作为定案的根据.     

楼忠福激流勇退 家族疑卷入吴英案

日前,浙江广厦(600052)公布了一则不太引人注意的公告,公司大股东广厦控股法定代表人由楼忠福变更为楼明。耐人寻味的是,近期恰有媒体爆出,楼忠福家族与当年同在东阳的亿万富姐吴英非法集资案难脱干系。据其父吴永正控诉,吴英部分资产被楼家人给低价拍走,绑架吴英也跟楼氏家族有关。此番楼忠福退居幕后,是正常的职务交接,还是真的另有隐情?     

论再婚妇女遗骨的所有权

再婚妇女遗骨所有权纠纷的种类很多。对再婚妇女遗骨所有权的争夺实际上是民间对合葬权的追求,具有一定的伦理基础。根据法理学原理,遗骨在一定条件下可以成为民事法律关系的客体。在中国法律对此规定尚属空白的情况下,法律实务中建议遵循以下做法：合法再婚妇女遗骨所有权的归属,按照有约定从约定,无约定从最后合法的丈夫的原则;事实婚姻的再婚妇女遗骨所有权的归属,按照有约定从约定,无约定从习俗的原则;非法同居的再婚妇女遗骨所有权归其法定继承人共同所有。     

非法采矿罪的法教义学展开

非法采矿罪是对矿产资源的经济价值、环境价值和安全价值的破坏行为。非法采矿罪行政违法性的判断体现为一般性行政违法的判断和犯罪构成要件层面行政违法的判断。一般性行政违法是前置性出罪规定,同时具有出罪指引和规范指引的司法功能。犯罪构成要件层面行政违法判断的主要内容为行为人是否取得采矿行政许可。非法采矿罪主体处罚的边界,要综合行为人的出资情况、行为人行为时的名义、在无证采矿中的作用等客观要素,并结合行为人对无证采矿的罪过进行判断。非法采矿罪对经济价值的破坏应在现有立法和司法解释框架内进行教义学诠释,对环境价值的破坏应当从造成生态维持功能损坏方面进行判断,对安全价值的破坏宜以抽象危险犯的形式予以设定。非法采矿罪判处的刑事罚金数额应当结合行政罚款等情况进行综合判断,以否定性评价的性质差异为前提,以处罚内容的同质性为纽带,兼顾实现可能性,体现对非法采矿行为的刑事否定评价。非法采矿刑事罚金与民事赔偿金的实现方式,应依民事赔偿金的私益和公益性质进行类型化处理。     

幼儿园何以变身“药儿园”

正纵观2014年3月以来连续曝出的幼儿园集体"喂药"事件,我们不禁问:这是怎么了?是什么让本应是快乐、纯净的幼儿园变成了令人心寒、害怕的"药儿园"?首先,惩处不严导致违法成本低。事件发生之后,各地公安机关均以涉嫌非法行医罪将涉案人员拘留。根据《中华人民共和国刑法》三百三十六条之规定:非法行医是指未取得职业资     

民事诉讼中非法证据的证据能力

民事诉讼中证据已经由对证据能力几无限制转变为在何种情况下以及何种范围内会发生证据能力欠缺的问题。在民事诉讼的规范目的内,通过实体利益与程序利益的衡量,兼顾违法取证行为的影响,可以得出关于非法证据的一般规则。在三种情形下,即证据的取得违反宪法基本权利、严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定,所得证据原则上应予以排除。在这三种情形之外,对于非法证据的证据能力应由法官在个案中综合考量,通过利益权衡决定。     

非法集资房地产企业的资产处置模式探讨

以近年来频繁发生的涉及非法集资的房地产企业资产处置案例为研究对象,提出了在全面审计房地产项目现状、科学评估项目潜在收益的基础上,通过引入外来资金,盘活项目,最大限度提升非法集资企业资产的思路,并在实践中得以验证,取得了较好的经济效益和社会效益,为处置非法集资企业的资产提供了有益的探索。     

巴西世界杯官网遭黑客攻击陷入瘫痪

正6月22日,巴西世界杯官方网站宕机数小时,显示黑客成功实施了攻击。据报道,一个名为"匿名巴西"的黑客组织实施了这次攻击,大量的拒绝服务攻击导致相关网站无法正常发挥作用。该组织也是全球松散的黑客组织"Anonymous(匿名)"的一部分。据悉,该组织在世界杯期间,制定了一个名为"攻击世界杯行动"的计划,主     

美国非法移民子女的教育政策研究——《梦想法案》的提出及困境分析

20世纪60年代以后,美国的移民政策开始宽松,非法移民的数量也随之增多,其子女的受教育问题自然成为社会关注的焦点。《民权法案》《普勒莱法案》保证了所有学生都可以接受平等的基础教育,而在高等教育问题上,非法移民学生的发展却遭遇了瓶颈。在此背景下,《梦想法案》2001年得以问世,到今天已经是第14个年头,但由于受到众多阻挠,该法案真正成为法律还有待时日,非法移民学生获得公平的高等教育权及其寻求合法权益之路仍然困难重重。