彭湘婕平衡木木端屈体前空翻依次落木运动学分析

运用日本JVC9800型摄像机拍摄,采用美国ARIL运动生物力学高速解析系统,对我国优秀运动员彭湘婕平衡木木端屈体前空翻依次落木动作的全过程进行分析,揭示彭湘婕完成平衡木木端屈体前空翻依次落木动作的运动学规律和技术特点,为我国体操运动员发展和改进此动作技术提供了理论依据和技术参考。     

阵痛与召唤--大跃进运动的反思

大跃进运动是我党建国后在建设社会主义道路上所犯的两次全局性错误之一 ,其后果十分严重 ,影响相当深远。这种片面夸大意志、情感、本能等非理性因素思潮的出现 ,不是偶然的 ,而是有其深刻的现实和历史原因。它既给新中国经济建设带来了阵痛 ,又促使我们呼唤理性精神在中国的张扬。深刻分析其发生的历史原因 ,总结其历史经验和教训 ,可以使我们在社会主义现代化建设中更好地加强对理性精神的培养     

“大跃进”运动开始时间新论

“大跃进”运动开始或“正式”开始于1958年5月的中共八大二次会议,这是目前史学界通行的看法。其实,“大跃进”运动开始于1957年10月。“大跃进”运动是作为“社会主义建设总路线”的产物出现的,作为“总路线”中心的“多快好省”是在1955年下半年就完全出现并很快响遍全国和贯彻到实际工作中的;作为“大跃进”运动开路方法的大辩论在1957年10月前后已被肯定并广泛使用开来,这就使得发动及进行“大跃进”运动有了有利条件;中共中央和毛泽东批评“反冒进”的过程,也就是号召、部署“大跃进”运动的过程。中共中央在1957年10月前后,更是对“大跃进”运动做出了明确的部署;从1957年冬农业方面投入水利建设和积肥运动的劳动力情况看,是“大跃进”运动中常用的“大兵团作战”组织形式;1957年10月后迅速出现的农业“大跃进”运动,有力地推动了工业“大跃进”局面的迅速形成。农业、工业战线的“大跃进”运动,又推动了交通运输、商业等经济战线及文教卫生等战线迅速形成“大跃进”局面;1957年10月中共八届三中到1958年5月中共八大二次会议间工业战线和其他战线取得的成绩情况看,1957年10月后已是“大跃进”的局面了。     

论大跃进民歌运动与“五四”民粹主义思潮的历史勾连

民粹主义是1958年大跃进和人民公社化运动的题中应有之意,而大跃进民歌运动毫无置疑的又是构成这种民粹主义的一大浪漫而神魔的重要内容。若从浅表的考察来看,这场空前(!)绝后(?)的以人民公社化运动为政治哲学动力、以几亿工农兵群众为创作主体的全民诗歌大批量生产的运动,似乎只能称作一种狂躁浪漫的精神闹剧;但从深层的考察来看,它就完全不能说是闹剧了,准确地说这个运动自始至终隐伏着民粹主义和新村主义的诗化哲学的魂灵。     

形式化方法应用于软件再工程

介绍软件再工程与形式化方法之后,对形式化方法应用于软件再工程过程的国内外现状进行了总结,接着概括了形式化方法支持软件再工程过程的理论与实践基础,探讨了与形式化方法、软件再工程过程相关的主流技术,包括图形化技术、构件技术、复用技术、中间件技术、设计模式抽取技术,得出在软件再工程过程中,将形式化方法与各种技术相结合才能使其顺利实施的结论.     

“大跃进”时期中国的技术观

“大跃进”时期是中国技术观发生重大转折的时期，中国共产党试图寻找出一条自己的技术发展道路，即通过政治挂帅、政治统帅技术；“以钢为纲”、带动一切的技术体系结构；技术路径上追求高速度和数量；以工农为技术主体的群众运动的方式来迅速提高中国落后的技术水平和经济水平。结果，不仅未能促进中国的技术发展反而造成了国民经济发展中的严重困难。反映出对科学技术的本质和社会功能的曲折认识。     

"大跃进"发动的原因再探析 --个人、集体和国家在其中的互动分析

人们在研究“大跃进”发动的原因时,往往忽视了两个方面的问题,一是党在制定方针政策之前个人和基层对中央的影响,二是运动中个人、集体和国家在其中的互动关系。个人和基层单位应该看到自己在整个社会政治、经济生活中的地位、作用和责任,吸取“大跃进”运动的经验教训,避免发生经济建设的失误,共同努力把我国的现代化事业建设好。     

易建联NBA新秀赛季的技术能力比较分析

通过文献资料法、录像观察法、比较分析法,对易建联在CBA后三个赛季和07年夏季联赛的数据进行统计比较分析,并拿易建联在07-08NBA新秀赛季的各项技术统计与其他新秀前锋及NBA优秀大前锋进行比较分析。研究表明,易建联新秀赛季表现起伏不定,但与其他新秀球员相比表现还算优秀;与NBA优秀大前锋相比,易建联身高有优势,体重和力量欠缺,潜力很大;个人技术方面还有一定的差距,但易建联的年轻加上扎实的基本功,让他在NBA还有很大的发展空间。     

学术研究不能搞大跃进

中国当代学术研究现状的一个突出的特征是博德里亚所说的“内爆”,即纯形式内部的“增殖”、膨胀,是统计数字上的“大跃进”,可以说几乎是当年大跃进运动的又一次历史性的学术版重演。原因大致有三个：一可谓是“穷国学术政治”。是急于发展的赶超意识所致。二是历史上不断出现的全民动员模式、大跃进模式的老调重弹,遗韵回响,或曰旧病复发所致。三是受西方社会的“官僚体系”、工具理性、技术意识形态、数理计算模式的影响所致。其结果诱发学术犯罪、学术腐败,引导学术吸毒、学术卖淫,逼学术之良为学术之娼。我们已经到了应该大声疾呼：救救学术的时候了!因为已事关学术的存亡与发展大计。     

南宁会议与广西的历史考察

南宁会议作为20世纪50年代后期召开的中共中央政治局工作会议,是大跃进酝酿和发动阶段中重要一环,其探索中国建设社会主义道路新起点的历程显示出历史的复杂性。南宁会议对广西的影响,生动地展示了当时中央与地方深层的关系结构,勾勒出特定的政治文化氛围。其所衍生的赶超理论既有负面影响的一面;也有由于南宁会议在广西召开,中央领导人能关怀广西工农业生产,促成了广西经济文化事业发展。