经济纠纷解决的利益机制分析

经济纠纷纷繁复杂、性质不同、类型各异,用何种方式更能使经济纠纷得到圆满解决是创建和谐社会不得不思考的问题。利用经济纠纷当事人的经济利益最大化原则,探讨经济纠纷的各种解决机制,并对其利弊得失进行了分析,以求探索出解决经济纠纷的最佳途径。     

民事诉讼证明妨碍制度的法理基础

证明妨碍制度是指当事人因可归责于对方当事人或第三人诉讼中或诉讼外、故意或过失的作为或不作为,致使自己的证明行为变得困难或不可能,从而法院在认定事实上做出对被妨碍的当事人有利调整的制度。学界关于证明妨碍制度的法理基础众说纷纭,莫衷一是。其实,证明妨碍制度的法理基础并不限于一端,而是兼容并蓄。各项单一学说不足以独立解释证明妨碍制度的法理基础,以诉讼公正和诉讼效率为价值目标的＂证明权保障说＂构成证明妨碍的法理基础。     

民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角

我国现行民事诉讼以民事纠纷要素中层结构的主体、内容和事实(要件事实)要素为中心,完全排除了情绪要素,力求排除外部结构要素以及除要件事实之外的纠纷事实要素。这种纠纷要素的处置存在局限,容易造成纠纷反复,引发新的纠纷。为纠纷的一次性解决,民事诉讼应当拓展对纠纷结构要素的包容性,扩张审判对象的范围,缓和诉之合并的限制,加强诉讼的程序保障。     

男性服刑犯人的心理健康状况调查分析

为了解服刑犯人心理健康状况,采用症状自评量表(SCL-90)对监狱内290名男性服刑犯人进行问卷调查。结果表明,服刑犯人在SCL-90上的总分以及躯体化、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性8项因子上得分显著的高于全国常模。刑期对服刑犯人的心理健康有一定的影响,因此有必要加强对服刑犯人的心理健康教育和心理援助工作。     

State Practice,Nationalist Politics and the Hunger Strikes of the Lahore Conspiracy Case Prisoners, 1929–39

ABSTRACT

This article examines the hunger strikes of the Hindustan Socialist Republican Association, a small group of revolutionary prisoners in India's jails in the midst of the nationalist movement. It examines the everyday practices of the state and demonstrates that the legal powers and medical duties designed to guide prison administrators in fact provided room for individual officers to improvise non-standard means of causing prisoners physical distress in order to end the strike. In these daily encounters, the prisoners adapted novel forms of resistance to meet each new technique. The second purpose of this article is to explore the reasons why their hunger strikes brought these men to the forefront of India's nationalist movement. It is argued, that although many members of the Indian National Congress were ambivalent about these revolutionaries, Congressmen nonetheless used the patriotic sacrifices of these prisoners to mobilize ordinary Indians for the nationalist cause.     

法学方法论在涉外民商事裁判中的适用探析

涉外民商事司法审判中向来遵循特定的确定法效果的司法三段论。从法学方法角度审视,冲突规范的确定与适用过程属于“双重找法”。识别的过程是裁判者目光在规范与事实间交错的体现,受制于解释学循环的制约。准据法的正确解释与适用,则应以对“涵摄”概念的认知为前提。传统法律选择方法向现代化发展的脉络中,愈发突出强调在法的安定性与公正性之间的平衡。     

论环境纠纷的司法救济

目前,环境诉讼在全国范围内已经有了一定程度的展开。但是由于种种原因,在当前的立法与司法现状下,环境纠纷的司法救济途径远未顺畅。司法对环境纠纷介入的深度与广度都有待于进一步提升。完善环境纠纷的司法救济机制是中国环境法实施的一个不可缺失的环节。     

协同主义诉讼模式下律师调查令制度完善进路研究

律师调查令制度在实际运行中效果不佳,其推行面临着诸多困境,究其原因在于证据收集各主体偏离了各自的功能定位,从而造成相互协作程度不高。协同主义诉讼模式为律师调查令运作过程中各主体的协作提供了正当性基础,要求各主体通力协作以发现案件客观真相,实现纠纷的妥当解决。基于此,协同主义诉讼模式下律师调查令制度完善的逻辑进路在于,通过规范律师取证行为、建立部门联动协调机制、明确案外人的证据协力义务、推动其法定化及法官适时行使释明权来提高各主体的协同配合能力,最终实现律师调查令制度在我国应用的稳慎推动。     

基于社会资本理论的产业集群可持续发展研究

传统的产业集群理论围绕企业集群相对于分散分布所具有的交流与资源优势,对于产业集群的形成是有说服力的,然而在解释产业集群的可持续发展方面是不够的。认为基于社会资本积累所形成的产业集群在创新能力、持续的市场需求以及有序的竞争与协作关系方面是构成竞争对手难以模仿、保持持续竞争优势的关键因素。     

论人权的宪法保障

人权保障必须以宪法为依托,因为人权保障不仅是宪法的重要内容,更是宪法的逻辑源点和价值目标,对人权的确认和保障是宪法价值的集中体现。人权保障的宪法意义就在于适度控制国家权力以保障人权,这是宪法权威的最好体现。建立有中国特色的宪法诉讼制度不仅是我国宪法监督制度的现实要求,更是广大人民实现权利自救的有效途径。