浅谈行政诉讼举证责任分配——以行政程序为视角

行政诉讼举证责任分配与民事诉讼相比具有其特殊性,行政程序举证责任的分配与行政诉讼举证责任的分配之间有着千丝万缕的联系同时存在着冲突。在分析上述问题的基础上,从证明对象上入手,将行政诉讼的证明对象分为"先前事实"和"行政行为合法性的事实",对行政诉讼举证责任的分配进行重构。     

论高校受处分学生的司法救济

目前高校拥有对学生的处分权,关涉学生的受教育权与学习权。在司法实践中我们应该扩大行政诉讼的受案范围,明确学校的行政被告主体资格,行政复议与诉讼并举,同时还可以借鉴仲裁制度的优点。     

运化三元能量缓解犯人敌对心理的研究

为了研究运化三元能量对缓解犯人心理的影响，用症状自评量表对２０３名女犯人测试了构成敌对因子的１０个项目。测试结果是：运化三元能量的１０８人敌对心理前后测试分数分别为１．６２５２±０．７６０１，０，１．３８６９±０．５６６００，经统计学分析，差异极显著；而对照组９５人分数分别是１．４９３±０．６０６０，１．４２４６０．５３６０差异不显著。     

运化三元能量对犯人心理健康水平的影响

为了探索元极学方法对犯人心理健康水平的影响，用症状自评量表（ＳＣＬ－９０）测试了２０３名女犯的躯体化，强迫症状，人际关系敏感、抑郁，焦虑，敌对，恐怖，偏执，精神病性和一个附加项目，测试结果表明：１０８人运化三元能量前后，上述１０个方面有显著性差异；９５人未运化三元能量，无显著差异，运化三元能量对心理健康水平的提高，不受年龄、文化水平、所犯案情，刑期，入狱前职业，婚姻状况的影响。结论：元极学方法可以     

我国民事诉讼适用诚实信用原则的法理分析

诚实信用原则是民法中的基本原则,越来越多的国家通过在民事诉讼中引入诚实信用原则来完善民事诉讼立法,文章从法理和现实的角度对民事诉讼适用诚实信用原则的合理性与必要性进行分析,以期对民事诉讼立法中诚实信用原则的确立有所借鉴。     

民事诉讼证明妨碍制度的法理基础

证明妨碍制度是指当事人因可归责于对方当事人或第三人诉讼中或诉讼外、故意或过失的作为或不作为,致使自己的证明行为变得困难或不可能,从而法院在认定事实上做出对被妨碍的当事人有利调整的制度。学界关于证明妨碍制度的法理基础众说纷纭,莫衷一是。其实,证明妨碍制度的法理基础并不限于一端,而是兼容并蓄。各项单一学说不足以独立解释证明妨碍制度的法理基础,以诉讼公正和诉讼效率为价值目标的＂证明权保障说＂构成证明妨碍的法理基础。     

论公立学校的行政法地位

我国目前把公立学校定位为事业单位 ,行政法律地位不明 ,使得学校管理行为在侵犯公民受教育权等基本人权时逃避了司法监督 ;实际上 ,无论是在理论上还是在我国现有的法律条文中 ,公立学校都具有行政主体地位 ,尤其在特别权力关系理论遭到抛弃、人权意识勃兴的时代里 ,司法对学校管理行为的适当介入是教育兴盛和人权保障的必然结果。     

架构我国的效益性票据诉讼制度

诉讼的目的在于保护当事人的合法权益，但由于对票据纠纷的认识不清，审判实践中，法官对有关票据纠纷的诉讼常因适用法律不当或者相关原因而作出有损于当事人合法权益的判决。本文对我国现行的票据诉讼制度进行了简单的分析，并以便捷和效益为原则，就票据诉讼特别程序的构架与程式作了初浅的探讨。     

论"社会"应被视为法律关系的新型拟制主体

法律关系主体从来就不是固定不变的,而是根据社会发展需要适时拟制的。社会利益是一种有别于个人利益和国家利益的独立利益种类,高度重视并有效维护社会利益是现代社会的一大特征。因此,将“社会”拟制为法律关系主体,不但具有理论和实践上的必要性,也完全具备现实的可能性。     

从行政诉讼法的适用看抽象行政行为的可诉性

将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围符合现代行政法治精神。行政诉讼中,人民法院对行政章程和规范性文件的适用方式,使其实际上拥有了对除行政法规以外的抽象行政行为的司法审查权。将抽象行政行为纳入司法审查,要以附带性审查为主要模式;赋予人民法院对部分抽象行政行为的司法审查权;撤销违法的抽象行政行为后,对具体行政行为要作相应处理;确立有效的诉讼管辖。