声誉对幼儿违规行为的影响初探

本研究采用抵制诱惑情境的实验范式,考察了声誉对大班幼儿违规行为的影响。研究发现,声誉组被试较之无声誉组违规行为发生率显著降低,而来自同伴、现任教师和离任教师的声誉评价对幼儿违规行为的影响程度无显著差异。研究结果表明,声誉显著地影响了大班幼儿的违规行为,幼儿已经开始重视自己的声誉并通过减少或延迟违规行为来维护自己在同伴、教师心目中的良好声誉。     

是自上而下的管理还是科学共同体的自治——对我国科技评价问题的重新审视

科技评价已成为困扰我国科技发展的关键问题之一。文章从科技管理的视角入手,通过对知识生产相关活动的特点及其管理过程分析发现,科学工作的高度不确定性使它明显区别于其他领域,其控制由身处研究现场的实际操作者来实施,而非受控于外部权力所建立的规则和管理体系,因此类似于行会式工作管理体系,声誉系统是对科学进行组织和管理的核心,并由此认为,科学共同体内部管理未能有效发挥是我国科技评价问题的根源,而有效的科学家职业化市场的建立是解决科技评价问题的关键。     

完善死者名誉权保护的路径选择

我国名誉权法律保护存在着死者名誉利益保护与商业化利用的冲突。在死者名誉权保护方面,立法应将死者名誉权规定为名誉权的特殊类型,以明确死者名誉权的权利主体,同时完善关于死者名誉权保护的诉讼主体、期限的设定是完善我国死者名誉权的保护的合理路径。     

有限合伙风险投资模式下的委托代理关系分析

有限合伙制风险投资公司已成为美国风险投资的主流组织形式。在这种模式下存在着两个层次的委托代理关系：一是投资者与风险资本家之间的委托代理关系；二是风险资本家与风险企业家之间的委托代理关系。本文在委托代理模型的基础上分析了风险资本家的监控和声誉效应在解决不对称信息环境下的道德风险和激励问题的有效作用。这为我国风险投资业的发展提供了有意的启示。     

学历歧视与成人教育的信誉危机

成人教育的毕业生在就业和升学中会遭到用人单位和招生单位的差别对待,这种成人教育的“学历歧视”源于成人教育的信誉危机,即社会对成人教育体系产生了不信任的感觉。成人教育的信誉危机又源于成人教育质量的低下,要消解成人教育的“学历歧视”,需要从办学定位、教育资源和质量监控等方面切实采取措施提高成人教育的质量。     

高校更名的理性思考

前几年高校如火如荼的合并、升格,带来了高校大规模的更名之风。尽管近年来高校更名之风得到了有效控制,其更名也符合高等教育改革发展的逻辑和规律,但一些高校更名求大求全、热衷虚名、追求时髦、缺乏特色,一定程度上影响了学校的质量和声誉。因此,高校更名要名实相符;教育行政部门要制定标准,严把更名关;社会对高校的评判要客观,不能＂以貌取人＂,只有这样,才能使高校更名回归理性,突出特色。     

信任、声誉与产学研合作模式

将产学研合作模式深度分为松散型、半紧密型和紧密型,实证研究表明,信任、声誉等社会资本因素对产学研合作深度具有显著影响,而政府资助等传统因素对此却未表现出显著影响。在各类信任和声誉的因素中,研发人员的个人声誉、知识声誉比科研院所的组织声誉的作用更为重要,产学研主体之间的了解、信守承诺比契约信任更为重要。因此,政府提升产学研层次的政策应当重点转向制度建设,致力于消除产学研主体之间的信息不对称。     

产品创新网络及其治理机制研究

产品创新是企业在知识经济时代、全球化与激烈竞争环境下保持和获取竞争优势的重要方式,产品创新网络是企业实现产品创新的战略组织形式。影响产品创新网络绩效的一个重要因素是基于知识的隐形资源的交流、共享和创新程度,信任又是产生成员企业自愿共享这类资源的前提条件。同时信任还是产品创新网络的一种重要治理形式,信誉机制和战略需求降低了网络成员之间合作的交易成本。     

“三微一端”政务信息服务的动态激励机制研究——基于声誉效应

[目的/意义]良好的声誉是政府服务新时代的独特资源，也是督促政府加快提升政务信息服务质量的重要动力。[方法/过程]本文拟基于声誉理论，构建上下级政府显性激励与隐性激励相结合的最优动态激励模型，并以"三微一端"为例，探索声誉效应在政务信息服务质量优化中的作用机制。[结果/结论]研究发现，声誉效应通过内部性效应及外部性效应，对上下级政府行为产生了积极影响，相较于单一的显性激励机制，考虑声誉后的动态激励机制可以有效减轻上级政府的激励压力，同时提升下级政府的努力程度。     

名誉侵权诉讼中的语言学思考

由于语言本身的复杂性和法律规定的抽象性,名誉侵权成为难度较大、争议较多的一类案件。美国社会学家DellHymes提出了言语事件构成要素理论(SPEAKING),阐明了言语生成和理解这一动态过程中对言语事件产生影响的一系列因素,提供了一套较为完整的语境参数分析言语事件。言辞是否构成侵权可通过分析言语事件的构成要素加以认定,从而较好地解决了名誉权案件中的分析框架问题。