互联网环境下学术期刊编辑角色分析

编辑是期刊工作的核心,本文分析了互联网环境下编辑工作的特点.首先分析了编辑的两个基本角色:刊物质量守门人和审者、作者的服务者,从编辑初审是刊物质量的首道关卡、选择合适的外审专家有助于评估论文质量、高质量的返修意见有助于论文的完善三个方面具体分析了编辑作为刊物守门人如何影响刊物质量.其次从编辑专业技能、学术专业水平、互联网思维三个方面分析了编辑工作的核心内容.最后根据笔者的工作经验,认为退稿艺术和期刊数据分析是编辑工作中易忽视的两个方面,应该引起编辑的重视.     

期刊编辑感悟4题

大约1年前,我跟陈浩元主编建议《编辑学报》增设一个“编辑悟语”栏目,发表一些科技期刊编辑结合工作实践撰写的杂感、散文乃至诗词等有感而发的文字。前几天接到陈主编的电子函件,告诉我他们已决定开设《编辑感悟》栏目,并约我赐稿。我钦佩《编辑学报》的从善如流,欣然支持这一具有重要意义的举措,于是整理了一下我的博客,写就这篇“感悟”。     

自由投稿人如是说

如今,随手翻开一本学术期刊的“稿约”,如下司空见惯的文字便扑面而来：“由于人力和经费限制,恕不退稿,稿件寄出三个月后未收到用稿通知可自行处理。”根据一位高校学报编辑对随机抽取的100家学术期刊（主要为高校学报）2007年“稿约”的统计,审稿周期为1个月的占到2％;2个月的占9％;3个月的占55％;4个月的占4％;5个月的占1％;6个月的占11％;     

浅谈退稿中的人文关怀

退稿工作既是编辑工作流程中的一项重要内容,也是编辑职业道德的窗口。做好退稿工作,对稳定作者队伍、保证刊物质量都有重要的影响。编辑应谨慎对待退稿问题,认真对待每一位投稿人。退稿时要讲究退稿的技巧,须遵循坚持正确的作者观,学会换位思考;退稿不退人,细化退稿意见;态度要诚恳、慎重、实事求是,讲究语言策略等几大原则,充分体现退稿工作中的人文关怀。     

身边的幸福——幸福的价值

桌上一封惨白的退稿信刺痛了我的双眼,那里寄托我多少日夜的辛苦与梦想,如今却化为一抹苍白的嘲讽,我又失败了。母亲见不得我的萎靡,决定带我去散心。     

《中国卫生统计杂志》Meta分析类稿件退稿原因及审稿策略

【目的】 为期刊编辑及时、准确地处理Meta分析类稿件提供参考依据,以期提高期刊编辑的工作效率和期刊来稿质量。【方法】 调查2011年11月1日—2017年11月1日《中国卫生统计杂志》在线投稿系统中Meta分析类稿件,深入分析119篇样本稿件的审理过程,归纳退稿原因并总结审稿策略。【结果】 119篇稿件中,仅33篇稿件已发表,20篇稿件仍在审理过程中,66篇稿件被退稿。退稿原因包括选题创新性差、文献检索不当、文献纳入与排除标准不严谨、流程图不规范、异质性分析不当、发表偏倚分析不当、讨论欠佳等。【结论】 编辑审读Meta分析类稿件时,应加强主题选取和相关文献的搜集、纳入文献的筛选方法及质量评价、数据的统计学处理和结果解释4个方面的审查,减少不合格文献的数量。     

论科技期刊编辑流程中的退稿工作

退稿工作是编辑流程的一个重要环节，通过退稿作者获得了一个人才培养的机会，同时科技期刊编辑也得到一个推敲学习和提高的过程，因此科技期刊编辑对录用稿和退稿应给予同样的重视。针对不同类型的嫁稿应采取不同的方法处理：学术水平不高的稿件应建议作者做更深入的研究；实验设计不合理的稿件则应建议作者重新设计实验方案，从而使自己所要论证的结论更加合理；论据不足的稿件则建议作者补充实验，获得充足论据。通过编者作者之间的交流沟通，不断提高期刊质量，有利于编者与作者的业务水平的提高。     

分析科技期刊退稿原因正确处理退稿流程

本文以《实用药物与临床》杂志为例,分析了科技期刊退稿的原因,以及如何正确处理退稿流程。重点剖析了科技期刊编辑在其中发挥的重要作用。     

对量和单位几个有争议的问题之己见

文章提出了随着信息技术的发展，办刊方式发生了较大的变化，要定期修订稿约；指出了稿约的定义、内容、修订的必要性，以及应增加的新内容。     

尊重作家 尊重作品

当编辑30余年了,这30多年来的主要工作是退稿.因为不管刊物景气或不景气,无论文学处于低潮还是高潮.刊物所刊发的作品总是千里挑一,甚至曾有过万里挑一的时候.最好退的稿子是朋友的作品,因为是朋友,便直言不讳,退稿了还可以骂他写得不好,让他写出好东西来.当然.我的朋友多是有创造力的诗人和作家,他们有写出更好作品的潜力.