苏联东方学者论东方人民民主国家的性质与特点——苏联科学院一次学术讨论会的介绍

苏联科学院历史哲学部曾於一九五一年十一月十二日至二十三日,在东方学研究所举行了一次学术讨论会,题目是“东方人民民主国家的性质与特点”。这一次学术讨论会的组织工作,是由东方学研究所学术会议历史组与联共中央所设社会科学院外国政治经济讲座共同担任的。讨论内容,都是有关中国革命史和亚洲史的大问题。这一讨论会距今虽已达两年,但对我国从事这些方面教学与研究的同志们,仍可有很大帮助与启发。这次学术讨论会的记事原载於一九五二年一至二月的苏联科学院汇报(历史、哲学部分)。英共出版的劳动月刊曾将此篇记事译为英文,连载於一九五三年一、二、三月该刊。本文即根据前者译述而成,并曾用后者作为参考。为读者阅读方便计,不采用逐句逐字译法。但原文的绝大部分,尤其是每一位东方学者发言中的主要论点及根据,则尽量作比较严格的翻译或译述,以求准确。文中分节标题和第一节第一段是译述者加上的,此外还在一处加上了一条按语。     

华学澜的“庚子日记”

一、引言华学澜的辛丑日记,於一九三六年由陶孟和先生介绍给上海商务印书馆印行,书前并有陶孟和先生的长序。序文中说华学澜一生数十年中均有日记,而存在的‘只有辛丑这一年的,其他各年均已散佚一。(注一)数月前清华大学化学系教师周昕同志告诉我说他家里存有华学澜的庚子年的日记原稿两本,后来他又拿来给我看。我把它仔细(?)阅,并与辛丑日记对看,从字迹、体例等,可以断定是出自华学澜本人之手。周昕同志的父亲就是陶先生在辛丑日记序文提到的周支山(字呜西),周华两家是亲戚,这两本日记存在周家是可以理解的。这两本日记不但可以补辛丑日记之不足,而且因为是华学澜在义和团运动期间记的,其中有些与当时的事有关的史料,所以有介绍     

朝鮮史上抗拒契丹的偉大愛國者姜邯瓚

姜邯瓒在公元九四八年生於衿州,卽现在京畿道始興郡。他的父親是高麗王國創立者底最親近的忠實戰友之一。(註二)儘管姜邯瓒出身如此,他在性格上却是個平實不拘,不在乎自己物質福利的人。當契丹侵入高麗的時候,他主张給敵人以堅决的抵抗,担負起保衛國家的责任。他以高度的熱情完成了自己的责任,而且還献出個人所有的土地産業,来保衛國家。因此,全體人民都相信他,對他有高度的熱愛與尊敬。在高麗國王成宗在位時期,契丹以收囘失地爲藉口,在寧州(今安州)越過邊界,但沒有得逞,就退囘去了。此後,契丹總是在尋求機會,侵入高     

宋代土地问题

在本文中,我想探讨一下有关宋代土地的问题。我对这一问题没有什么成熟的意见,只不过是在暑假前听到陈家康先生讨论庄园制和税佃制的时候,曾经搜集了一点材料而已。我只能在这里提出一些问题,希望诸位先生多多指教,多多批评。我先说一下陈先生的意见,他认为唐宋的土地制度是庄园制,蒙古进     

1857年印度民族起义初期起义军在德里所组织的军事委员会

英国资产阶级历史学者写的有关1857年印度民族起义的著作,可以说是“汗牛充栋”。其中不少还是大部头的巨著,例如凱依(J.W.Kaye)和梅理逊(G.B.Maulleson)合著的“1857—1858年印度兵变史”(Historyof the Indian Mutiny of 1857—1858),就有六本之多,另外象侯姆斯(T.R.E.Hol-mes)著的“印度兵变史”(A History ofthe Indian Mutiny),也拥有五百多页的篇幅。这些著作,多半是站在英国殖民者的立场来宣扬英军的战绩,或者检讨统治印度的经验     

‘天津條約’訂立前後美國對中國的侵略行動

一引言美国在第二次鴉片战爭中,表面上装做‘中立’,而事实上跟英、法等国狼狈為奸,共同侵略中国,胁迫满清政府签订天津条约,取得了很多的特权。這些事实,过去已有人加以论列。(注一) 在一八五八年以前,由‘傳教士’出身的美国驻华使節伯駕(P. Parker),積極帮助英、法等国在广东进行侵略行动,同时极力主張美国佔领台湾,这些陰謀,也已经有些文字,加以揭發。(注二) 我在這里只想讨论一下从一八五八年四月,英、法軍队到达大沽口外,準务進攻時起,到一八五九年六月,英、法军隊再度进攻失敗時止,美国在华的官员、海軍、和传教士所幹的种种侵略活动。美国派來的全權代表,先是咧威(?)(W.B.Reed),后是华若翰(J.E.Ward),都是侵略政策的執行人。美国的海军直接參加英、法对华的军事行动,实