海权的昨天、今天和明天——读马汉《海权对历史的影响》

本期“主题书评”的读者可能感到有些困惑,因为在一个主要以人文、社科读物为评论对象的栏目中突然出现了两篇有关军事战略的评论,而这一领域向来被认为是极少数军事战略家的专利。但本栏目主持人认为,军事战略事关一个国家对自己在世界历史中的地位和作用的认知,因此是一种类似世界观的东西。军事战略是国家大战略的一个组成部分。国家大战略基于一种正确的历史意识,才可能形成一种有效的军事战略。读者在本期两篇文章中没有看到对陆军的评论,这并不是因为主持人轻视陆军在军事战略中的地位,而是因为:第一,我们的陆军战略非常成熟,而且运用有效;第二,在主要战场已移至海、空、天、电的时代。陆军的作用已相对降低。这就影响了我们的传统军事优势的有效发挥。在这个不安全的世界里,如何充分利用各种国际力量间的动态制衡,以全局来牵制局部,如何合理配置和有效运用自身有限的力量,以局部优势来制衡全局,达到一种积极的平衡,来确保国家的安全和发展,才是我们这个发展中大国目前的军事战略的核心。程巍     

大师与败军之将的沙场复盘——读军事名著《山那边》杂感

此书的精彩也在于让我们看到一个在战略战术方面极具天赋和极其糟糕的＂混合体＂——希特勒这个＂波士米亚下士＂是如何与一群优秀的职业军入在吵吵嚷嚷中从胜利走向失败的全过程。     

重新发现蒋百里

上个世纪50年代,英国卓越的军事学者、机械化战争理论创始人利德尔·哈特在以色列讲学时,以色列国防军的将领们赠给他一面锦旗,上书“将军之师”.在上个世纪20年代里,中国也出现了一位“将军之师”,他就是军事学家蒋百里先生.他俩的区别在于:前者准确地预言了第二次世界大战的作战样式是空军与地面机械化坦克集群的协同,后者最早地、准确地研判了中国抗日战争的进程.也许是“真人不露相”的缘故,他们相同的经历是都没有直接披挂上阵、统兵驭将参与沙场厮杀,而是以自己思想观念影响着直接参与战争指导和战场指挥的将领们,从而在军事史上留下不朽的思想印记.     

关于"政治关系"的两个错误逻辑

政治学基础王浦劬著,北京大学出版社,2005目前国内政治学研究尚处起步阶段,这方面的权威性著作问世尚有待时日。在国内学者出版的诸多政治学教材中,王浦劬先生主编的《政治学基础》"强调人的利益,并把利益作为政治学体系的基础,并力求将利益同以往流行的体系衔接,从而使政治学比过去进了一步",进而被认为是一部力作。笔者按章读来,却发现学理上存在不少问题。     

郑成功时代的海权实践对当代中国的意义

自古以来,中国所经历的战争主要是围绕农耕生存的战争,几乎没经历过一场为自由贸易而进行的战争。郑氏海商集团发展出强大的海上军事力量表明:以海外贸易作为经济生存的社会必然要用海军来维系自己的生存,海军建设是社会生存不可缺失的成本投入,就如同内陆农耕社会里,强大的陆军是生存的必要投入一样。这对我们现在由传统农耕国家向现代海洋国家转型期的国防建设具有重要的启示。当然,今天的文明世界准则要求摒弃以往的"丛林原则",海洋国家的军事力量目的不是为了不顾国际道义原则和伦理原则,用武力夺取自己的利益,而是为了维护公平合理的国际贸易秩序,以及本国的正当商业贸易利益,这点郑成功当年建立的东亚贸易体系,以及为维护这种贸易体系的军事实践,仍然有着可供今天参考的价值。