首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   1篇
  免费   0篇
教育   1篇
  1951年   1篇
排序方式: 共有1条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
‘历史教学’本卷五期载秦文兮先生的‘岳飛到底算不算民族英稚’。结论是,岳飛‘與秦檜們比起來,那还是不失为民族英雄’。秦先生彎彎曲曲,说來说去,最后还是不原意承認岳飛是民族英雄的。主要原因是,秦先生不敢出‘大众哲學’的圈子,不敢自己提高一步。好在同月的‘中國青年’第六十九期,艾思奇先生发表了‘岳飛是不是愛国者’。艾先生批判並修正了他自己在‘大眾哲學’上的舊看法。艾先生说:“‘大众哲学’评论到岳飛的地方,是有些偏頗的。”又說,“‘大众哲学’没有否认岳飛为民族英雄,但也沒有强调作为民族英雄是岳飛的主要方面,却强調岳飛是一個封建君主的奴才,这是不妥当的。應該說:岳飛是封建统治階级中的抗戰派的代表人物。”論到岳飛应召回朝。艾先生说:“他受着自已的階級的歷史的限制,因此,必然要發生各种缺點和错误。这个缺点的存在,并不能减損他的民族英雄的价值。”  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号