中国古代地方城市形态研究方法新探

文章首先分析了中国古代城市形态的研究现状,认为由于研究方法上存在问题,因此当前对于中国古代城市形态的认识存在诸多问题.基于此,提出要素研究法,即将构成中国古代城市形态的各个要素分解开来,逐一进行长时段、全面的研究,然后再将这些要素的研究组合起来构成中国古代城市形态的抽象模型,从而得出对中国古代城市形态新的认识.     

王朝时期“天下”的范围

虽然学界对于王朝时期“普天之下莫非王土”的认知不存在太大的争议,但对于“天下”的范围则存在不同的观点,或认为相当于“中国”“九州”,或认为相当于“世界”,或认为两者并存。通过对文献和地图的梳理,可以发现王朝时期“天下”的地理范围是变化不定的,变化的两端分别是王朝直接控制的地域范围和现代意义的“世界”。更为有趣的就是,这种变化不定的“天下”的范围,并未引起古人的焦虑。之所以如此应与王朝时期构建的“天下秩序”密不可分。大致而言,虽然“普天之下莫非王土”,但对王朝而言,最为重要的是王朝直接控制的地域空间,而其又以“九州”“中国”为核心;同时环绕在周围的“蛮夷”在不同语境和场景下,其价值和重要性是变化的,由此也就形成了以王朝直接控制的地域空间为核心的多变的“天下”。归根结底,王朝时期的“天下”只有一个,只是根据实际需要和情况所强调的范围有所变化而已。     

论历史研究中的“比较法”——以“中世纪城市革命”视角下的唐宋都城研究为例

“比较法”作为一种常用的研究方法，以往的研究中往往忽略了对其局限和学术意义的讨论。大致而言，“比较法”与历史研究的其他方法近似，是一种具有主观性和目的性的研究方法，由此其得出的结论也是一种历史认知和历史解释。不仅如此，世间万事万物都存在差异，因此单纯的比较研究并无价值，比较研究的价值必然在比较研究之外或之上。且比较研究除了可以阐释差异、变化和变革之外，还可以阐释相似和延续。而只有理解了相似和延续，才可以更为深刻地理解差异、变化和变革。因此对于相似和延续的揭示也应当是未来比较研究涉及的领域。