『变味儿』的专家

目前我国大多数科研计划如"863"计划、"973"计划等实行的是专家负责制,即在项目确立、评审及验收过程中,由相关领域的专家根据制定的标准进行打分,并做出判断.应该说,专家负责制在专业领域的把握等方面起到了一定的作用,但其副作用也显而易见.一位不愿透露姓名的科技界人士说,有些专家在做了几年的项目评审专家后,就不能称之为真正意义上的专家了,他们手中掌握着分配资源的巨大权力.学术与权力的结合,给腐败提供了适宜的土壤.     

拷问学术腐败

今年6月,非典疫情刚刚缓解,国家科技部新闻发言人石定寰便将北京各大媒体的记者召集在一起,正式向外界公布了关于改进科学技术评价工作的决定。这份决定被业内人士誉为根除学术腐败的纲领性文件。这份由科技部、教育部、中国科学院、中国工程院、国家自然基金委员会联合发布的文件,对目前学术界存在的腐败行为进行了措辞严厉的批评。文件将科技界存在的诸多不良现象称为“学术不端行为”,指出要“加强科学道德建设,营造良好的创新文化,坚决反对任何形式的学术不端行为。”2001年3月,国际上颇有影响的科学杂志《自然》发表一篇题为《中国的希望和浮夸》的评论指出,中国一些学者追求名利地位的不良风气正在玷污一些著名研究机构的声誉。近两年,国内也有一些媒体不断进行有关科学道德建设方面的讨论,弄虚作假、浮夸吹嘘、剽窃欺诈、急功近利等有悖科学道德的不正之风,正在侵蚀着圣洁的科技殿堂。     

功深味厚中华境 学者诗人翰墨师——当代鸿儒姚奠中先生访谈录

姚奠中先生是著名的国学大师,他继承了章太炎先生以小学为基础,以经史为根柢,以诸子为归宿的学术传统,兼学者、诗人、书法家于一身。其治学不拘于一隅,优游于文、史、哲各领域,诗、书、画、印被称为"四绝"。     

那段快乐而紧张的日子

“两会”过去已有时日,但那段时光的分分秒秒,都给我留下了深刻印象。我常常想,作为一名职业女性,什么是我的最大快乐?对这个问题,不同的人会有不同的答案。回想起来,我可以说,那是一段紧张而快乐的日子。3月2日,政协会议的第一次新闻通气会在政协礼堂召开。会议之前半小时,礼堂大厅里就聚满了各路记者。从气氛上可以感觉出,大家的心情都不轻松。新华社音像中心的记者听说我平时跑科技,立刻走过来,说她是第一次上会,人手紧张,任务繁重,有线索相互关照等等。闻听此言,我乐了。原来大家的想法都差不多。尤其是对于第一次上     

抗争者的无奈

去年,一位参加申请国家高科技发展计划项目即"863"项目的青年科技人员说,"863"项目评审及答辩过程中存在有违公开公正原则的行为,他上书当时的国务院副总理李岚清,呼吁给科技人员一个公平的"863".     

诗史本由诗人写,何由散落到民间——木斋先生访谈录

木斋认为：词的起源是从建安时期的清商乐,到齐梁陈的江南清乐艳曲,再到盛唐对江南清乐回归,借鉴近体诗格律,从而最终形成曲词的艺术形式;五言诗成立于建安十六年,古诗十九首中的部分诗作者为曹植。＂诗史本由诗人写,何由散落到民间＂,希望越来越多的学者认识到当下学术的弊端,携手完成时代赋予我们的使命。     

激愤的声音

"你这篇稿子要大胆地写,笔锋犀利些!四平八稳的东西引不起人们的注意,因为学术腐败危害太大了!"     

资源应由谁来分配?

2003年4月25日,科技部牵头的全国防治非典科技攻关组成立,多项SARS科技攻关项目纷纷出台,共投入科研资金上亿元.     

仅靠自律还远远不够

2001年5月18日,中国科学院出台院士道德自律十条规定,这在全国引起了极大反响.负责自律十条出台的张存浩院士指出,目前科技领域弄虚作假情况严重,有人没做多少工作,署名时却排在第一位;还有人虽然名字排在后面,但其实他一点事也没做.     

一个关于“考书记”的话题

“官们”是一些人的视觉中心,记者们也以惯常的角度看官、写官,因而文章也颇为相似,颇为难做,不乏“官样”文章。有没有别的角度?这里的两篇关于“官们”的新闻也许能给人一点启示。 “国民生产总值增长四个亿,那么,你每年的固定资产投入是多少?” “投入……投入2……2000万元。” “投入一块钱,产出是多少?” “……”回答者语塞了。 “连基本的投入产出比都说不清,你的国民生产总值增长四个亿又是怎样得来的?” 这是《书记考书记》一文(见《人民日报》1994.10.19第一版)所告诉我们的发生在“官们”之间的一场考试。它要测验的不是县(市区)党政主要领导干部的数学知识和反应能力,而是在测验应试者对他所管辖的那一方水土的关心和热诚。因为它的考官和考生都是一定区域内的当权者,考试格外引人注目,答案也颇有韵味。