排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 46 毫秒
1
1.
2.
3.
在談意見之前,先說明以下兩點:第一,本文並不準備對‘中國通史簡編’修訂本第一冊中的各個問題和各個方面提出意見,只準備在古代史分期問題上提出一些意見和同志們商討。第二,古代史分期問題是一個極為復雜而至今又無定論的問題,因此,我們並不企圖在這篇文章中接觸到分期問題的一切方面,也不準備過多地具體地論述對某一史料應如何正確地運用與解釋,我們只準備在理論上指出范文瀾同志的有些觀點和結論是值得商榷的。 相似文献
4.
我首先要向获得“中国图书奖”的书籍的作者表示热烈的祝贺,向为出版这些图书付出劳动、作出贡献的编辑和出版社表示由衷的感谢。从获奖的图书名单上可以看出,这一年出了不少好书。它涉及的范围很广,从学科上看,有自然科学的,有哲学社会科学的;哲学社会科学里面有政治理论方面的,有文史哲经各个方面的。从反映和论述的时代和国别看,有古代的,有当代的,有外国的,有中国的,古今中外都有。从读者对象看,有给专家学者看的,有给广大群众看的,有给成年人看的,也有给少年儿童看的。可以说是百花齐放,丰富多彩。同上届“中国图书奖”获奖的图书比较,不仅品种数量增加了,更重要的是质量提高了,政治方向正确,思想内容健康,学术水平较高。这反映了在端正出版方向、 相似文献
1