西亚北非局势动荡与大学生国情教育

近期,西亚北非多个国家发生局势动荡,一些国家的青年大学生在动荡中扮演了主要角色。必须加强对中国大学生国情教育,抵制西亚北非外溢效应的影响。本文阐述了当前大学生国情教育必须把握的四个关键问题：第一,中国发展的成就大于存在的问题;第二,稳定发展才能解决中国的问题;第三,中国与西亚北非的根本区别;第四,中国发展要抓住重要的战略机遇期。     

二战后民主社会主义在欧洲全面兴起的原因——以英法两国为例

二战结束后,欧洲多个国家社会党执政参政,民主社会主义全面兴起.20世纪三四十年代世界和欧洲政治经济形势的巨大变化为社会党上台提供了机遇:经济危机显示了自由主义的危害并催生了凯恩斯主义的产生,罗斯福新政提供了国家干预的成功范例;第二次世界大战导致政府职能加强、人民政治热情被激发、左右翼政党力量对比发生变化;苏联经济政治体制中的某种优越性为社会主义赢得好感,美国影响欧洲政治进程但未成为社会党上台的障碍.社会党的计划经济、社会保障等主张契合了上述形势变化下的欧洲社会思潮.社会党改良主义理论的成熟、二战前的参政执政经验、反法西斯态度等因素也促使社会党上台.民主社会主义在欧洲的全面兴起,是一种思潮偶合时代发展节拍的产物,不具有普遍的借鉴意义.     

冷战与美国在越南的特种战争(1961-1963)

1961年 1月约翰·肯尼迪就任美国总统后 ,继续推行反苏反共的冷战政策。当时 ,中苏分歧的公开化为中美关系的接近创造了机会 ,但美国并未抓住机会 ,反而加强了对中国的遏制力度。为此 ,美加大对越南的干涉和战争 ,使之升级为“特种战争”。越南劳动党最终不得不放弃和平的斗争战略 ,掀起抗美救国战争。中国给予越南全面援助。苏联为增加与美争夺较量中的砝码 ,对于越南也进行一定的援助。在中苏两国的帮助下 ,越南挫败了美国发动的特种战争。     

霍布斯与洛克:两种政治哲学及其对现当代国际关系理论的影响

霍布斯与洛克从两种不同的自然状态出发演绎出两种不同的政治理论体系。霍布斯的自然状态是建立在人性恶基础上的混乱无序的战争状态，其中人们的终极价值目标是生存：洛克的自然状态是建立在人性善基础上的和谐有序状态。其中人的终极价值目标是享受人权。为摆脱自然状态，两人设计了不同的契约方式和内容。并产生了不同的政治社会。霍布斯的政治哲学对现实主义国际关系理论产生了重要影响，洛克政治哲学则对理性主义国际关系理论有重大启示，两人还都对建构主义国际关系理论产生了影响。     

中原地区历史文化与政府职能定位

中原地区历史文化的发展特征是古代文化灿烂但近现代逐渐衰落、正统性有余但现代性不足,这些特征影响到中原地区人民的观念和行为方式——自豪感与自卑感共存、正统保守性与叛逆性共存,这些特征也影响到本地区政府公务人员的心理和行为方式——官本位思想严重而民本意识淡薄以及强势、优势心理严重而民主思想淡薄,政府行为专断、官僚作风严重等。根据中原地区历史文化的发展特点及其影响,政府职能定位应着眼于：正视历史,带领中原人民走出传统文化断裂带来的心理魔咒;政府率先垂范,克服传统文化在行为方式上的消极影响;发扬优秀传统文化,转变政府职能,建立服务型政府。     

冷战的缓和与越南战争的结束（1969—1973）

20世纪60年代末70年代初，鉴于国际国内形势的变化，美、苏、中三大国的对外战略发生了重大变化：美国推行尼克松主义，实行海外收缩，其重要步骤是对苏联缓和、结束越南战争和打开对华关系大门；苏联的勃列日涅夫则以缓和为手段，同美国展开争夺；中国为化解苏联在北部边境形成的威胁而准备打开对美关系大门。三国对外战略的调整使冷战出现了缓和的特征。在越南问题上，美国采取了边打边谈的策略，并诱使中、苏对北越施加压力。中国坚持原则，力促美国早日撤军。苏联为与美国作交易，对越南施压。美、苏、中三国在冷战中的互动作用是越战结束的主要原因。     

英美两党制的异同比较

英美两国的两党制存在着不同之处：产生的历史背景和方式不同；组织纪律严密、严格程度不同；执政与在野的区分程度不同；各自所联系的国家政权形式不同；在执政过程中的具体作用不同。两国的两党制也存在着相同之处：都具有资产阶级政党的一般功能；都是资产阶级统治的方式；20世纪90年代两国的执政党政策都出现“中间道路”的趋势。     

金融危机与民主社会主义的困境

金融危机发生后,新自由主义受到批评和批判。金融危机暴露出来的新自由主义的失败之处主要表现在两个方面:市场失败和财富鸿沟。新自由主义失败在理论上给民主社会主义带来了机遇。但在现实中,民主社会主义在选举和执政、经济和社会政策、基本价值和身份特征方面陷入困境。后金融危机时代民主社会主义的困境是机遇中的困境、连续性困境和方向性困境。为应对金融危机带来的困境,社会党重新回归左派传统,但效果不佳。未来一段时期,民主社会主义将在低潮中发展。     

冷战与美国在越南的局部战争(1963-1968)

20世纪 6 0年代中期 ,美苏冷战继续进行。为了遏制苏联并包围中国 ,196 3年上台的美国总统约翰逊扩大了在越南的干涉 ,把肯尼迪在越南推行的特种战争升级为局部战争。在中苏等国的援助下 ,越南人民最终挫败了美国发动的局部战争。与第一次印度支那战争相比 ,以局部战争为主体的第二次印度支那战争带有更为明显的冷战色彩。     

第一次印度支那战争——“冷战”中的一场“热战”

二战结束后 ,美苏两强由于意识形态、战略利益和国家利益方面的矛盾和冲突 ,由战争盟友变成了互相对立的两大集团的旗手 ,他们在全球范围内开展了“遏制”与反“遏制”的“冷战”。东南亚因其重要的战略位置 ,成为“冷战”的重要战场。“第一次印支战争”也变成了这场“冷战”中的一场“热战”。中国革命的胜利及中国人民发扬的抗法援越的国际主义精神 ,使以法为首的西方在第一次印支战争中遭到失败 ,也给美国推行的遏制新中国的亚洲战略以沉重打击