排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
ERA附着体全口覆盖义齿修复效果研究 总被引：1，自引：0，他引：1
目的:通过随机对照实验(Randomized Controlled Trail RCT)比较ERA附着体全口覆盖义齿与传统全口覆盖义齿的临床修复效果.方法:采用随机、单盲(患者)、平行对照试验设计,试验组为ERA附着体全口覆盖义齿组,对照组为传统全口覆盖义齿组,治疗前及治疗后6个月均要求患者填写口腔健康影响程度量表(Oral Health Impact ProfiIe-14 OHIP-14中文版).结果:共入选患者78例,可评价疗效病例77例,试验组38例,对照组39例.在一般资料中,试验组与对照组治疗前口腔健康质量状况差异无统计学意(P＞0.05).试验组和对照组治疗后口腔健康质量状况均有很大改善,两组改善程度比较没有统计学意义(P＞0.05).结论:ERA附着体全口覆盖义齿和传统全口覆盖义齿均能很大程度的改善患者的口腔健康状况,当口腔内多数牙齿缺失,余留牙齿不足4颗残根或者残冠,牙周组织基本健康时,可选择ERA附着体全口覆盖义齿. 相似文献
2.
目的：研究不同的义齿设计与末端游离缺牙的牙槽骨吸收的关系．方法：选择末端游离缺牙的患者76例,其中采用RPI型卡环18例,RPA型20例,传统三臂卡环15,冠外附着体23例．义齿修复前以及修复后12个月拍摄基牙及远中牙槽骨定位X线片,计算剩余牙槽嵴的骨吸收量．结果：末端基牙远中牙槽骨的吸收：冠外附着体组吸收量最低,RPA组和RPI组低于传统三臂卡环组．结论：近中牙合支托设计的卡环,较远中牙合支托设计的卡环,更利于维护末端基牙远中牙槽骨的健康;冠外附着体更有利于保护基牙． 相似文献
1