天门山注释质疑

初一语文统编教材选有李白《望天门山》一首绝句,课本对天门山的注释只是讲“在安徽省当涂县西南……”。安徽人     

政治经济学的研究对象应包括社会生产力

政治经济学的研究对象是否应该包括生产力,我国经济学界对此分歧意见还比较大。争论不休的原因之一就在于人们对马克思主义经典作家有关政治经济学问题的某些论断,在理解上不尽一致。有的同志认为政治经济学只能是以生产关系为研究对象,如果把生产力列入进去,就难免同生产技术学划不清界限。他们为了证明自己的观点正确,常拿经典作家在特定时期特定环境下所讲的话当作根据来责难论争的对方。列宁的下述两段话是常被人用来作     

孙叔敖任楚令尹年代考辨

<正> 孙叔敖是封建社会初期有作为的历史人物。关于他的任楚令尹的时间,在学术界仍是众说纷纭,主要有三种意见:一是庄公五年说;二是庄公十六年;三是庄公十三、四年至十八、九年。我以为这三种意见均难以置信。五年说推算出的时间太早。顾栋高《春秋大事年表》提到,孙叔敖任楚令尹是继子越之位,当属可信。据《左传》与《史记·楚世家》所记,楚庄公诛令尹子越的时间为庄公九年(即公元前六○五年)。按惯例,在同一期间不可能有两个令尹辅政,为此庄公九年前的令尹无疑是子越而非孙叔敖。庄公十六年说亦难以成立。明代周圣楷在《楚宝》卷一提及孙叔敖是庄公十六年始为令尹的,故有此说。这个说法可     

肥水流向的历史变化

肥水源于何处,这是一个比较复杂的问题,历来都有争议,至今仍无统一意见。本文着重谈谈肥水流向的历史变化,涉及肥水源址问题。在古代,肥施二水是相通相连的,这一点无须怀疑。据郦道元考察,肥施二水通注大致有三条线路:一是在发源地将军岭处;二是在合肥城东门外一里许的分水口;三是     

“孤帆”“一片”的蕴意

初中第三册语文课本将李白的《望天门山》这首绝句中的“孤帆”注释为“单独一只船”,这固然是沿用传统说法,但并不符合作品创造的意境。既然“孤帆”可以说成是“单独一只船”,那么紧接着下面的“一片”又作何解释呢?如果说也是写船的,一片同一只岂不前后相抵触,假使不是描述远来之舟,那么又是何等情     

《登鹳鹊楼》《登天门山》简析

唐代诗人王之涣的《登鹳鹊楼》和李白的《登大门山》，是闻名千古的杰作。这两首诗，虽然都是描写山水之作，但表现手法却不一样，真可谓各呈异采，各有工力，是两首难得的好诗。     

反映时代精神 塑造英雄典型——学习高尔基关于塑造英雄人物的论述

“四人帮”及其喽啰出于篡党夺权的反革命需要,恬不知耻地把白骨精江青吹捧为“文艺革命的旗手”,“革命文艺新纪元的开创者”,全盘否定和扼杀自国际歌诞生以来的无产阶级革命文艺传统。伟大的无产阶级文学家高尔基自然也属讨伐鞭挞之列。江青污蔑高尔基的作品是“自然主义的”,叫嚷要把“高尔基倒过来看”,其用心何其刻毒。在“四人帮”横行的日子里,高尔基的作品长期被禁锢,高尔基的创作理论或者被篡改,或者被歪曲,简直糟蹋得不象样子。现在“四人帮”打倒了,文艺的春天到来了,今天我们重新学习和整理高尔基丰富的文学理论遗产,对于深入揭批“四人帮”的反革命修正主义文艺路线,繁荣社会主义文艺创作,无疑有着重要的意义。