中国梦的法治路径探析———体系后研究范式下建构裁判规范

中国梦的愿景须依赖现实法治路径加以实现。作为中国梦的法治路径前奏,中国特色社会主义法律体系已经形成。在体系后研究范式下,须重新审视中国司法裁决的基准,而裁决基准的重建是从司法向度上实现中国梦法治路径的关键环节。裁判规范作为重建的裁决基准,是法官从多元结构的法源中识别发现的,结合个案事实与法律条文进行以法律规则为勾勒模型的解释而具体建构出的个别规范。裁判规范以中国场景中的司法问题及解决为现实生活关照,并能与法官法源相兼容,从而可看作实现中国梦法治路径的正当选择。     

论政治权利的享有、异化及其回归姿态

政治权利不仅是法律保障公民参与政治生活的资格能力,而且也是公民自身对于民主国家而承担的道德义务。公民享有的政治权利在监督公权力合理运行的同时,也必然依托于体制内外力量的双向巩固。政治权利的异化就等于变相放纵了垄断性行政权力的傲慢,总归要回到法治思维、法治方式的药方来抑制。在我国充满活力的市民社会中,公民政治权利的实现与扩大,乃是现代民主法治化建设的显著表征,展现了我国作为大国的应有自信与开放。     

我国民事诉讼技术调查官制度的检视与完善

近十年来,技术调查官制度在知识产权案件中对涉案技术事实的审查发挥了不可替代的独特功能,基于此,2022年12月《民事诉讼法》第五次修改草案正式将技术调查官纳入民事诉讼中,以更好地建立全方位、多角度的技术事实查明体系。司法实践中,技术调查官在任职模式、选任资质上还存在不足,与相关技术事实查明制度的衔接也存在矛盾,并且存在潜在的审判权让渡风险。为了回应扩大技术调查官制度适用范围的现实需求,有必要通过立法细化其管理与选任的规则,确定技术调查官的身份定位为“独立的审判辅助人员”,对案涉技术事实的争议焦点提出建议,并在多元化技术事实查明机制中明确技术调查官制度的适用顺序,重构技术调查官参诉的组合和数量,明确技术调查意见的性质与公开方式,从而优化技术调查意见的采信机制。     

论法学研究中的问题意识--以法律论证理论的分析为例证

法律来源于现实生活，它服务于实际问题的解决方能彰显其应用性品格。反思自身的研究创作历程，认识到具有问题意识，在此指引下通过实证分析方法获取经验材料，并发挥实践理性能力从经验材料中总结归纳出理论，然后尝试运用此理论去解决现实问题，才能写出真文章。问题意识确立后，进而采用一定的路径方法实现问题目标的解答。通过对法律论证理论的考察，能在某种程度上印证实际问题意识对法学研究的建构性意义，而且可审视达致当事人接受裁决结论的法律方法应用效能。