两淮盐业中的垄断经营与手工生产者的困境

清朝和民国前期,食盐手工业的生产受到政府的严密控制,并实行高度垄断的专商制度。直接从事食盐生产的灶丁、盐民,由于国家政策造成的超经济强制和身份制的限制,无法分润盐业的任何利益,无法接近核心权力或找到自己的利益代言人。尤为重要的是,这些手工业生产者无法通过发展生产来改善自己的境遇,任何时候他们都是当然的被牺牲者。与盐业相关各阶层的形成,不是基于同等机遇的社会同一起步线,而是基于与国家核心权力的亲疏远近的关系。与核心权力越接近的集团,分润的利益也就越多。     

两淮盐业中的集团博弈与利益分配——张謇盐业改革的实践与困境

清朝和民国时代的两淮盐业中,形成了不同的利益集团。直接从事食盐生产的灶丁、盐民,由于国家政策造成的超经济强制和身份制的限制,无法分润盐务的任何利益,任何时候他们都是当然的被牺牲者。张謇盐务改革的实践就是运用市场化与股份制手段解决盐务分配中的不公平现象。但由于盐务利益的分配完全取决于行政权力,市场化和股份制的成效无法体现出来,因而,张謇在盐业改革方面所受的挫折,是整个社会制度不良所造成的必然结果。     

地区性社会差异与淮北的初夜权

由于国家权力对淮北的长期介入,能够成为淮北社会精英者,多是政治、行政或军事权力的拥有者,至少是接近军政权力、并获得其支持的群体。总体而言,这个群体财富的获得和积累,是通过与平民阶层零和博弈的方法进行的。这与江南士绅大不相同,后者多通过工商业、市场经济,即与平民阶层双赢的方式来盈利致富。崇尚权力的淮北精英多是道德的践踏者,而非像江南精英那样比较遵从传统伦理道德并致力于经世、济世实践。因此,淮北精英沉湎于包括初夜权在内的物欲享受。从本质上看,初夜权源于国家权力失范、而非土地积累。     

治水政治与淮河下游地区的社会冲突（1579—1949）

明清之际,中央政府为了维护漕运这一“大局”,把黄河移到了苏北地区,并数百年如一日地在极不适合修筑大水库的淮河下游地区兴建了一座巨型水库洪泽湖,把这一整个地区视为“局部利益”牺牲掉。因此,明清在这个地区的治水,基本上与农业生产无关,与这个地区的民生无关,而是服从于政治需要,并给这一地区带来了更多的灾祸。     

隋唐凿修渠水考

近年来,各类大运河文化保护传承利用规划纲要以及多地运河博物馆在述及隋唐运河时仅列浙江、江苏、安徽、山东、河南、河北、天津、北京八省市,且不乏大量常识性谬错,尤其令人惊讶的是竟然遗漏了京畿所在重地陕西。事实上,隋唐时修治的运渠遍及各个地区,运道、溉渠如网络经脉,并具有各不相同的功能。除巡游、漕运、灌溉、居民用水外,京畿河渠需维系都城的供给与稳定。西北广大干旱、半干旱地区的河渠主要服务于农田、饮用和军事,江淮运渠以供应两都钱粮、绢布、护田、护城、火备为主,东北、华南运道多涉及军事行动,西藏的渠水以农业灌溉为主。     

地域文化研究

主持人语:黑格尔认为,助成民族精神的产生的那种自然的联系,就是地理的基础。历史的真正舞台是温带,主要是北温带。这一说法带有某些程度的欧洲中心论。事实上,不同地区的民族创造了各具特色的文明,并成为全人类文化宝库的一部分。但地理环境对人类的活动确实具有较大的影响,这一点值得我们思考。黑格尔将地理环境分为三类:高地、平原和海     

伙伴还是害敌?———从人虎关系看淮北江南生态环境变迁

历史上,中国是多虎之地.虎的普遍存在,反映了当时生态环境的优越.中国史籍中不乏人虎和谐相处的记载.出于生存需要,且智识的局限,人类长期视虎为害敌.近数百年里,由于火器的应用,终于灭绝了绝大多数虎类.淮北的开发远早于江南,汉唐时均有大量的虎事记载,明清时虎迹已极为罕见.江南虎事主要出现于六朝以后,明清时仍不绝于书.不论淮北,还是江南,人类在灭绝虎类的同时,也摧毁了自然界的生物多样性,破坏了自身的生存环境     

日军毁劫与无锡城乡经济衰变

全面抗战爆发前，无锡工商业异常发达，是中国的模范县，日本人也长期视无锡为祖源之地。侵略无锡后，日军除了大量屠杀平民、奸淫妇女外，对城乡经济进行了凶残破坏和大肆劫掠。占无锡工业主体的纱、丝两业百分之七八十的机器被毁，粮食、丝茧商号几乎被全占；各类金融、文化、交通设施和设备无不受损。无锡乡村不但农、副业备受毁劫，而且面向现代化的和平发展之路被打断。在无法经营或经营不善之时，日方部分地发还被侵占的华商企业，乘机进行新的榨取。本文在有确凿证据的前提下进行计量，以此为基础，分析日军侵略对无锡所造成的直观和深层的危害。