高技术企业自主创新、知识产权与自主品牌的联动关系及启示

在高技术企业,创新、知识产权与品牌之间存在着很强的联动关系.分析了三者之间联动的微观机理,提出我国高技术企业必须实施以创建自主品牌为目标、知识产权为导向的自主创新战略,并加强三者的联动,以此实现可持续创新.     

政府公共R&D与中国经济增长 ——基于协整的实证分析

本文利用协整方法,对我国1991~2005年的政府公共R&D不同方式与经济增长之间的关系进行检验,结果表明,中国政府公共R&D与经济增长之间存在长期的均衡关系,即公共R&D部门R&D经费的增加、资助企业R&D经费的增加都是国民经济增长的原因。这个结果也验证了Morales(2001)的研究结论。同时也发现,公共R&D部门的应用研究对经济增长长期弹性为负数,并对此做出尝试性解释。     

影响我国基础研究强度因素——基于AH模型的一种解释

尽管基础研究经费在不断增加,但在过去的20年间我国基础研究强度始终维持在一个低水平均衡状态。本文在借鉴内生增长理论A H模型基本结论的基础上,从知识积累的角度尝试对这一问题进行解释。研究表明基础研究强度与基础研究生产知识的弹性系数正相关,而与应用研究投入（尤其是导向型科学研究）对基础科学新知识的弹性、“干中学”学习效率负相关。并据此结论对我国基础研究强度长期维持低水平均衡状态原因做出尝试性解释。     

企业外部技术获取模式与企业创新绩效之间的关系探究

开放式创新中关于外部技术获取对企业创新绩效的影响受到广泛关注,但鲜有关于外部技术获取不同模式对企业创新绩效影响的研究。将外部技术获取模式分为:基于科学、基于市场和引进购买,采用广东省2010—2013年高新技术民营企业4年的面板数据进行实证分析,结果表明:外部技术获取与企业绩效之间存在显著的倒U型关系,其中引进购买对企业创新绩效具有显著的倒U型关系,而基于科学和基于市场的外部技术获取对企业创新绩效影响不显著。内部研发支出在外部技术获取与企业创新绩效之间不存在积极显著的调节作用。     

NSFC会议评审专家与其来源机构受资助情况相关性分析

学科专家组会议评审结果对项目能否得到科学基金资助起到关键作用,会评专家的公正性也因此备受学术界关注.本文以工程与材料学部、化学学部、信息学部、管理学部四个学部为样本,通过对比四学部第十届(2004-2005年)学科专家组349名会评专家任期前后所在机构获得基金资助的变化以及单因素方差分析,探讨会议评审专家与其来源机构获得基金资助情况的相关性.结果表明,在面上项目、青年项目中是否有本单位会评专家对获得基金资助是有影响的,但这种影响非常小;在重点项目中,是否有本单位会评专家对其获取重点项目影响不显著;NSFC会评专家队伍总体上能较好地履行评审职责.最后,依据实证结论对规范NSFC会评专家行为提出建议.     

政府科技投入对企业R＆D支出影响的实证分析

在参考国内外相关学者研究的基础上,对我国1990～2000年政府科技投入对企业R&D支出的影响进行实证检验。结果表明,在样本期内政府科技投入对企业R&D支出有明显的促进作用,但政府对高校研发的资助将会对企业R&D支出产生挤出效应。挤出效应最终反映在企业减少其向科研机构委托研发的经费支出上。     

趣味识字点滴谈

《语课程标准》中明确指出，低年级要注重“让学生喜欢学习汉字，培养学生主动识字的愿望”，逐步形成识字能力，为自主识字、大量阅读打好基础。如何让学生喜欢学习汉字，有主动识字的愿望呢？通过多年的识字教学，我积累了一些经验。     

创新型企业债务结构与成长性的关系研究——基于沪深上市企业的实证检验

本文基于2008～2010年沪深上市创新型企业的经验数据,以因子分析法所计算的企业成长性综合指数来衡量创新型企业成长性,运用平衡面板数据固定效应模型,实证分析债务结构(债务比例、债务期限、债务来源)对创新型企业成长性的影响。研究结果表明:债务比例、短期债务、商业信用及银行借款均与企业成长性显著负相关;而长期债务与企业成长性显著正相关。创新型企业债务结构的不平衡与不合理,是导致债务融资对企业成长性产生整体消极效应的主要原因。     

节能减排约束下我国经济增长效率及其影响因素——基于西部地区和非期望产出模型的分析

在我国经济发展过程中资源环境约束日趋强化的背景下,本文对经济增长效率概念进行了重新界定,在构建基于产出角度的SBM-Undesirable模型基础上,对节能减排约束下我国西部地区经济增长效率及其影响因素进行了研究。主要结论有:节能减排约束下西部地区经济增长效率平均水平为0.758,仍有24.2%的提升空间;从分省来看,除云南和青海处于生产前沿以外,其余各省份经济增长效率均有待进一步改善;从分区域来看,西部地区经济增长效率水平低于全国平均水平,但略高于中部地区,这可能得益于西部大开发战略的实施;产业结构、环境治理强度及能力对经济增长效率具有促进作用,而能源结构和能源效率对经济增长效率具有显著抑制作用。在西部地区经济发展中,应当重视产业结构调整和环境治理,同时要认识到提高能源效率、改善能源结构的紧迫性和重要性。