人道原则与药品专利权的关系再研究

时至今日,我们仍然不会忘记全球性爆发的SARS和禽流感,“白色恐怖”下,我们面对的不是一个人的生存和死亡。这种全球性的公共健康危机已经引起了全世界的高度关注,公共卫生事件的突发性,促使世界各国加紧建立健全应急机制。据悉,全世界每年死于传染性疾病的人数高达1700万人,其中,死亡多发生在不能及时得到药品,进行有效治疗的贫穷落后或战乱地区。而药品难以获得的一个重要原因是,随着药品专利权的国际性保护的加强,药品的生产和制造越来越控制在少数跨国制药公司手中,各国对通用药品的生产和进口都受到了很大限制。因此,药品价格居高不下,甚至是政府在遇到大面积的流行性传染病、面对药品的国内需求大量增加时也无力支付。     

著作权限制定义的再认识

对于著作权限制的定义．学者们有不同看法。争议比较多的是,著作权的限制是否包括精神权利的限制．以及著作权的限制是否包括时间限制和地域限制,由此得出的概念就产生了分歧。本文认为,这些认识的分歧是源于对著作权限制对象的不同理解。     

知识产权侵害之诉的诉讼时效

时效制度源于古代的罗马法。它是指一定的事实状态经过一定的时间导致一定的法律后果的法律制度。我国台湾学者史尚宽认为:“一定事实状态之持续与正当权利不一致时,权利人因得籍法律之力,以回复其原有之状态。然该项事实之状态,倘经过长久时间,而为社会所依赖,或业已成为多数法律关系之基础,一旦倾覆,殊有害于社会交易之安全,故创立时效制度。”时效是导致民事法律关系发生、变更和消灭的法律事实。时效制度的设立,是为了充分利用社会财富以及结束权利义务关系不确定状态的公共目的。而在时效制度中,诉讼时效的适用又更加直接地影响着权利人权利的实现。诉讼时效的适用有着悠久的历史与经验,但是,在新的时代环境下,尤其是在相对较新的知识产权领域中,它的适用就不可避免地会存在更多的问题。     

妻子·母亲·发明家

当今世界的竞争日趋白热化,无论是政治竞争还是经济竞争,归根结底,都是科技的竞争、人才的竞争。党的十六届五中全会和全国科学技术大会的胜利召开为我国更加有力地参与世界竞争注入了新的     

为了公共利益——加拿大版权法的未来

向公众传播权、技术保护措施、权利管理信息、网络服务提供商责任……加拿大已经开始新一轮的数字版权改革,着力促进加拿大版权法的现代化.<为了公共利益>由加拿大版权领域的19名知名专家学者分章撰写完成.学者们不同的研究使本书涵盖的领域十分广泛.本书深入探讨最新一轮立法改革的国际国内因素,重点评析c-60法案的诸多具体条款,并对加拿大版权法的未来发展进行展望.本书为政府决策者、律师、法官、学者和关注版权的公众提供了重要的背景知识和分析方法,是研究加拿大数字版权改革的重要参考文献.