排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
我和哈佛大学商学院的塔伦·康纳在2003年发表的题为《印度能赶超中国吗？》一文中认为，由于印度依法治国，建立了民主制度，而且金融体系相对稳健，这让它的国有企业拥有远远大于中国国企的竞争优势。当时，印度可能比中国更有竞争力这种看法遭到了很多人的嘲笑。 相似文献
2.
外资依赖症的成本
一些统计数据表明，中国患有外资依赖症。
可以将中国1990年代引入的外国直接投资比作是一剂药：它克服了中国金融体制的一些弊病使受歧视的民营企业家获得一定资金。但买药是要花钱的，中国正在支付成本。 相似文献
3.
尽管二十多年来中国改革成绩斐然，创造了所谓“经济奇迹”，吸引了数目庞大的外国直接投资(FDI)；但中国的私有企业还尚未得到充分发展，这的确对中国经济造成了不良的影响，并揭示出中国经济体制内部某些导致低效率的痼疾。 相似文献
4.
以后讲到海归问题时，可能要问一个问题，是向哪个方面归案，是回归中国还是回归美国。现在有一种趋向是，相当一部分海归是90年代回来的，在中国辞去了他们的工作，现在又回到美国去了。我认识其中很多人，虽然不是“千人计划”专家，但都是人才。为什么会出现这种现象，跟陶景洲先生讲的法律保护、政治安全有关。 相似文献
5.
同中国相比，印度在私有产权保护和金融系统领域都享有一定优势。正是这些优势造就了印度在宏观经济领域和微观经济领域所取得的非凡进步。在印度，不但在电脑软件领域，而且在制药领域、汽车零部件制造领域，都已建立起一批世界级的私有企业。从一个更为宏观的层面来看，印度的经济增长相当令人钦佩。尽管它的经济增长率低于中国，但却是建立在可持续的基础上的，没有大的波动， 相似文献
1