排序方式： 共有1条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
公元前399年,雅典的哲学家苏格拉底被控告为“不敬神”和“腐蚀青年”。按照古代民主制的惯例,他的案件由501名普通市民组成的陪审团审判。法庭上没有法官,也没有律师,控告人和被告按规定时间发言。然后,不经过任何讨论,陪审团就投票并立即公布结果:法庭以281票的微弱多数通过判处苏格拉底死刑。多少世纪以来,这个导致苏格拉底服毒死亡的审判已成为雅典民主制的一个污点。这就是为什么柏拉图象他的老师苏格拉底一样藐视民主的一个原 相似文献
1