南京国民政府初期的矿业劳工政策初探

国民党执政以后,矿工的生活没有实质改善,矿工运动成为影响政权稳定的异动力量。国民政府在"劳资协调"的话语下出台了一系列矿业劳工保障政策,以实现执政目标。这些措施在稳定社会秩序方面达到了一定的效果,但并没有使矿工的整体社会福利得以提升。当矿工运动触及到政权稳定的底线时,国家权力往往起了决定性的作用。在这一过程中,矿工群体与国民政府渐行渐远。     

“增长”抑或“发展”:抗战前国民政府矿业政策评析

<正>近代以来,在西方文明的冲击下,晚清政府逐渐意识到矿业为国家利源所在,开始重视引进先进的机器和设备,进行矿业的勘探开发。但在当时的情况下,开放矿禁同时也为外国侵略者控制中国矿权提供了便利。到民国时期,各国势力纷纷介入,中国矿业成为外人攫取利益的工具。与此同时,国内     

理想与现实的悖论：论辛亥革命前盛宣怀矿务思想及实践

晚清时期,盛宣怀正视外力入侵后中国矿权面临的严酷现实,主张在应用西学的基础上同洋商争利,开发中国矿源。他采取一系列保障中国矿权的措施,抵制洋商对中国矿业的垄断、扼杀。在长期办矿生涯中,盛宣怀留下了许多重要的矿务思想,特别是先顾舆情、富寓于民的主张,使其思想跨出传统办矿之道的藩篱。毋庸讳言,盛宣怀的矿务理想与实践存在某种程度的背离,这种悖论,成为19世纪晚期中国新式工业艰难进程的一个缩影。     

民国时期武昌自来水事业兴办历程述论

城市公用自来水事业是一项事关千家万户的市政设施,它直接影响到城市居民的健康和生活质量。民国时期,武昌自来水事业兴办过程历经艰难曲折,从最初设想到工程完工,水厂规模不断缩减,最终仅完成一座规模十分有限的武昌临时水厂。此个案揭示了武昌市政建设的落后,资金不足、人才难求,加之更张多变的建制是造成了这一时期市政建设困难的主要原因。     

20世纪30-40年代工业分散化思想述论

20世纪30年代至抗战前后,"工业分散化"的呼声甚嚣尘上,政学两界对此均予以高度重视。学术界着眼于中国城市的畸形发展与农村破产的尖锐化,主张将工业分散到农村或就近兴办农村工业;国民政府则迫于形势发展,设想以工业分散化配合国防建设的需要。二者在发展乡村工业方面有着某些契合点,在一定程度上促进了战时内地农村工业的发展。由于受制于各种主客观因素,工业分散化思想未能得以很好的实现,但其思想对今天经济发展仍具有一定的启发意义。     

危机与应对:论1930年代国民政府的矿业政策

20世纪30年代初,世界经济不景气,外资矿产肆意倾销,国内交通不畅、车辆毁损、运费高昂,致使矿场生产萎缩,矿商濒临破产,矿业面临巨大危机。为扭转颓势,国民政府举办国营厂矿以增加矿产供给,整理铁路以疏通运输,在调整运价、推进同业联营和改善矿业金融等方面也有一系列方案。但从政策执行效果来看,矿业发展的体制性障碍并没有消除。这种状况,反映了国民政府仍然从私利出发,缺乏保护国内民营工矿业的眼光和魄力。