是“范文”,还是“昏话”?

不久前,笔者买到一本《高考范文100篇》,(刘德华著,北京学苑出版社1990年8月第1版)没想到此书挂着“范文”的招牌,实际上却是“昏话”连篇,堪称出版界粗制滥造的“代表作”。此书一页之中竟错误百出,如229页第3行的“确定文混的整个程序”,第6行的“如果是给材料作文,还处以材料为引线”。第7行的“一般命题作文如能找准分条线索将所选材料予以巧妙串连”,第8行的“那么不仅条理清晰应明,”第24行的“根据件件大大小小,不妨予以整理,”等等,真可谓近似疯子说疯话。