预备立宪是中国政治制度近代化的开端

20世纪初年,资产阶级立宪派发动领导了一场持久的立宪运动,要求改变封建专制政洽,实行资产阶级君主立宪政治。在立宪运动的推动、日俄战争的刺激和革命运动的影响下,清政府为了“起衰弱而救颠危”,于1905年派遣载泽等五大臣出洋考察政治;次年9月1日向全国人民宣布了“仿行宪政”、“以预备立宪基础”的基本国策。接着进行各项改革,开始了预备立宪的进程。1908年8月应立宪派请求,发布了逐年筹备事宜清单,预定从1908年起,9年内完成立宪的筹备工作。1910年11月经立宪派要求,又宣布将预备立宪期限提前三年,1913年颁布宪法,召集国会。1911年10月辛亥革命爆发,预备立宪的进程被打断,并随着清王朝的灭亡而失败。     

辛亥前梁启超与革命派的矛盾(续完)

三 梁启超公然反对暴力革命,同革命党斗争,究竟把革命派视为严格意义上的阶级敌人呢,还是视为实现共同目的而互相竞争的“政敌”或“敌党”?弄清这一问题,可以进一步明确矛盾的性质。 首先看看梁启超对两党关系所持的态度。1900年梁启超主张与革命派联合,已见上述。1902年他公开声明:“两党之人互相水火,互相唾骂,互相攻讦”,“此诚最可痛心之事”。尽管革命党“认民间异己之党派为第一敌,屡加攻击,但他“尚知自重而不肯蹈此恶习。”他说:“夫使以笔墨挑战也,则吾 亦何患无辞。……非直不屑为,亦以义固不可也……吾所谓与舆论挑战者,自今以往,有以主义相辨难者,苟持之有故,言之成理,吾乐相与赏之析之;若夫轧轹谩骂之言,吾固断不以加诸人,其有加诸我     

不许歪曲“焚书坑儒”的性质——驳罗思鼎的谬论

秦始皇的“焚书坑儒”在历史上引起很大反响,评论者代不乏人。以往的评论多全面否定,没有对这一历史事件做出一分为二的正确评价。“四人帮”的喉舌罗思鼎出于其主子篡党夺权的反革命政治需要,则把“焚书坑儒”吹得天花乱坠,肆意歪曲它的性质,唯心主义     

辛亥前梁启超与革命派的矛盾

辛亥革命爆发前,梁启超同革命派长期处于斗争状态。这种斗争属于什么性质?是敌我矛盾,还是民族资产阶级内部两个不同政治派别之间的矛盾?它直接关系到对梁启超的评价,有必要讨论清楚。 一 梁启超与革命派的矛盾始于1900年。由于梁启超是康有为的高足弟子,关系非同寻常,革命派同他的矛盾又和同康的矛盾交织在一起,故在论述梁和革命派的矛盾之前,必须回顾一下戊戌变法前后康同革命派的关系。     

1900年5月义和团杀害洋人之真相

1900年5月义和团运动进入高潮,杀害洋教士和洋人的事件也随之开始,其中突出的一件是5月31日义和团在直隶省雄县枪杀由保定到天津逃难的洋人.搞清有关事实,对于研究义和团运动极有必要.