排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
杜玉琼 《四川师范大学学报(社会科学版)》2012,39(3):70-74
自乌拉圭回合谈判以来,发展中国家大多以完全成员的资格参与了多边贸易谈判,对多边贸易体制规则的制定和体制内不平衡问题的解决有了自己的声音,对多边贸易谈判的进程及对成员国利益的分配起到了不可低估的影响和作用。 相似文献
2.
杜玉琼 《四川师范大学学报(社会科学版)》2009,36(2):72-76
中国入世以来,认真履行了入世承诺,努力参与经济全球化,同时积极参与国际区域经济合作,已经取得了阶段性成果,但尚存在不足,需要采取相应的对策. 相似文献
3.
CEPA争端解决机制的构建 总被引:5,自引:0,他引:5
杜玉琼 《四川师范大学学报(社会科学版)》2006,33(1):26-30
2003年6月CEPA的签署,标志着中国实质性区域经济合作的开始。在CEPA的争辩解决机制构建上可参照北美自由贸易区(NAFTA)和东盟自由贸易区(ASEAN)的做法,从而选择恰当的方式。 相似文献
4.
邓小平在领导中国人民进行社会主义现代化建设的宏伟事业中 ,形成了系统的生产力理论 ,其内容主要包括生产力主体论、第一生产力论、根本任务论、动力论和评判标准论五个方面 相似文献
5.
全球电子商务的发展离不开数据跨境流动,数据跨境流动规则已成为国际经贸协定电子商务章节中的关键条款,其中的数据例外条款构成了数据跨境流动规则的核心所在。《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)作为主要由发展中国家驱动的大型区域贸易协定,其数据跨境流动规则中的例外条款彰显了“发展与安全兼收并蓄,更侧重国家监管”的价值追求。但是,由于RCEP数据跨境流动规则例外条款的设置存在适用条件较为宽松、关键概念表述模糊等问题,成员方在适用中必然存在不确定性和滥用的隐忧,且既有争端解决方式难以实现对例外条款的解释。对此问题的解决,WTO相关案例可提供适用原则和解释方法上的指引。中国作为RCEP的主要参与者、推动者和多边主义的维护者,应评估RCEP数据例外条款的可诉性,并以WTO案例为指引,恪守善意原则,遵循界定限制措施合理性和必要性的解释进路,以期明确RCEP数据跨境流动规则例外条款的适用,促进区域电子商务的发展。 相似文献
1